Вирок від 09 лютого 2026 р. у справі №317/5618/24 — Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/5618/24

№/п 1-кп/317/114/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12024087230000386 від 02.10.2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Нікопольського району Дніпропетровської області громадянина України, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх та малолітніх не має, не є особою з інвалідністю, не є депутатом, старший тесляр будівельного відділення 2 будівельного взводу 3 роти спеціальних будівельних робіт 1 батальйону обладнання території військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.04.2024 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 17000,00 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу командира № 275 (по стройовій частині) від 01 жовтня 2024 року молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду старший тесляр будівельного відділення 2 будівельного взводу 3 роти спеціальних будівельних робіт 1 батальйону обладнання території військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі - Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин - заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25 - 28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до списку № 1 таблиці № 2 - канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства ОСОБА_4 , будучи протягом року засудженим за статтею 309 КК України, на шлях виправлення не став та діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини обіг якої обмежено, без мети збуту за наступних обставин:

У невстановлений час та місце, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання наркотичних речовин, у невстановлений спосіб, реалізував свій злочинний умисел та придбав наркотичну речовину обіг якої обмежено - канабіс.

01.10.2024 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини, без мети збуту, зберігаючи при собі наркотичну речовину, обіг якої обмежено - канабіс, здійснюючи перевезення останньої, рухаючись у якості пасажира на маршрутному таксі з номерними знаками НОМЕР_2 у напрямку до с. Таврійське, був зупинений співробітниками поліції на стаціонарному блок-посту № З-07 поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області.

Того ж дня, в період часу з 18 годин 12 хвилин до 18 годин 16 хвилин, в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено один полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору яка у своєму складі містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено - канабіс загальною масою 30,406 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є граничним розміром між межею невеликих та великих розмірів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінуються, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 01 жовтня 2024 року на блок-посту поблизу с. Новоолександрівка працівники поліції зупинили маршрутне таксі і при перевірці у нього виявили канабіс (марихуану), що знаходилася у кишені його брюк в пакеті. Цей наркотик він знайшов, зберігав при собі і перевозив для власного вживання, мети збуту не було. У вчиненому розкаявся.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних речовин, вчинене протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше судимий, є військовослужбовцем і за місцем служби характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , якого було засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до основного покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. на підставі ч. 3 ст. 72 КК України слід виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на підставі ст. ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/108-24/19189-НЗПРАП від 04.10.2024 року у сумі 1591,80 грн., розмір витрат підтверджується наданою суду довідкою з Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , якого було засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави Україна витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/108-24/19189-НЗПРАП від 04.10.2024 року у сумі 1591,80 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, масою 30,406 г (в перерахунку на висушену речовину), що упаковано до спец. пакету 6092916 і перебуває у камері зберігання речових доказів ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого від 09.10.2024 року (квитанція №001182) - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1