Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №754/20397/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3426/26

Справа №754/20397/25

РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Очкур Кристину Іванівну, за допомогою системи «Електронний суд» звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що вони з чоловіком не проживають як чоловік та дружина з вересня 2025 року та з цього часу майже не спілкуються. Причиною припинення шлюбних стосунків з відповідачем позивачка зазначає те, що відповідач зловживає алкоголем. Змінювати свої звички відповідач не бажає. Позивачку категорично не влаштовує ця ситуація, вона турбується за сина, який змушений жити в такій атмосфері. Позивачка переконалася, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, шлюб та стосунки у ньому. Вона вважає, що чоловік свою поведінку не змінить, а шлюб вичерпав себе. Позивачка зазначає, що вона впевнена в тому, що її волевиявлення щодо розірвання шлюбу є стійким, виваженим та не зміниться. Перебувати в цього шлюбі вона більше не бажає. На даний час шлюб між сторонами існує лише формально. Примирення сторін та відновлення шлюбних стосунків, на думку позивачки, не вбачається можливим. Отже, сторони тривалий час не проживають як чоловік і жінка. Почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Життя в такій атмосфері шкодить як кожній зі сторін, так і їх спільному сину. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремі бюджети, не мають спільних зобов`язань, планів та задач. Спілкування між сторонами напружене та зводиться до взаємних претензій і образ. Зі своєї сторони відповідач, ОСОБА_2 , живе своїм особистим життям та не проявляє намірів щодо збереження шлюбу та налагодження стосунків у ньому.

Рух справи

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явися, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження у справі, судової повістки та копії позовної заяви з додатками на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ). Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що поштове відправлення вручено відповідачеві та він є повідомленим про розгляд справи.

Від імені відповідача на електронну пошту суду надійшла заява про згоду на розірвання шлюбу. Суд залишив без розгляду вказану заяву на підставі ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки вона не містить електронного цифрового чи кваліфікаційного електронного підпису.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 червня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 531, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.06.2012.

Сторони є батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права та мотиви суду

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 12, 76-81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 червня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 531, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 09.02.2026.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК