Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №707/167/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/167/26

3/707/122/26

П О С Т А Н О В А

09 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області за місцем його реєстрації та проживання,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП.

Розгляд справи призначений на 09.02.2026 року о 09 год. 40 хв.

29.01.2026 року, ОСОБА_1 надіслав до Черкаського районного суду Черкаської області клопотання, яке отримано та зареєстровано судом 02.02.2026 року, в якому просив, в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, оскільки він є особою похилого віку, інвалідом 2-ої групи, значною віддаленістю до місця проживання, передати матеріали справи на розгляд за місцем його проживання до Городищенського районного суду Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність не передбачена.

Як вбачається з матеріалів даної справи, що адміністративне правопорушення вчинене на території Черкаського району Черкаської області, а тому підсудне Черкаському районному суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.276, 283 КУпАП ,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Морозов