Рішення від 09 лютого 2026 р. у справі №702/1248/25 — Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1248/25

Провадження № 2-о/702/11/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересована особа- ОСОБА_3 - не з"явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Підставою для звернення з заявою вважає те, що її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув в м. Покровськ Покровського району Донецької області, під час виконання завдань зі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації в Донецькій області. Вона разом із своєю матір`ю, ОСОБА_2 , братом ОСОБА_3 звернулись до військової частини, де проходив службу батько, для отримання виплат, передбачених законодавством, але їм було повідомлено про те, що необхідно надати документи щодо батьків її батька, тобто її баби та діда.

Її баба ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її дід ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вона звернулась до Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області за отриманням свідоцтва про смерть діда, але їй відмовили, оскільки в актовому записі про його смерть зазначено ОСОБА_6 , а в свідоцтві про народження її батька в графі батько зазначено ОСОБА_6 .

У зв`язку із чим вона змушена звернутись до суду. Встановлення факту необхідне для отримання виплат у зв`язку смертю батька.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області.

20.01.2026 від заявника надійшла заява про уточнення вимог, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що її дід ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 18.12.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано докази.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала повністю, просила її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заяву визнала повністю, не заперечує проти її задоволення та додатково пояснила, що встановлення даного факту необхідне їм для отримання виплат, у зв`язку із смертю її чоловіка ОСОБА_4 .

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 20.01.2026 на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання вимог заявника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що проживає по сусідству з родиною ОСОБА_9 та з ОСОБА_4 разом працювали. ОСОБА_4 загинув у 2025 році захищаючи Батьківщину. За життя під час спілкування з ОСОБА_4 останній розповідав про своїх батьків та йому відомо, що його батьком був ОСОБА_10 , який також на даний час помер.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що проживає по сусідству з родиною ОСОБА_9 та покійний ОСОБА_4 був його давнім товаришем і кумом. Він товаришував з ОСОБА_12 з дитинства та часто приходив до сім`ї ОСОБА_9 у гості, де виріс ОСОБА_4 . Батьком ОСОБА_12 був ОСОБА_13 чи ОСОБА_14 , в селі його називали «Фома», а матір`ю була ОСОБА_5 . Подружжя мали п`ятеро дітей. Наразі батьки ОСОБА_4 покійні.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, показання свідків, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.07.2025 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 8).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько зазначено ОСОБА_4 , в графі мати – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 25.04.2006 Лукашівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 7).

Тобто, заявниця є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданого 13.10.1971 Лукашівським сільЗагс Монастирищенського району, в графі батько зазначено « ОСОБА_13 », в графі мати – « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Відповідно до актового запису про смерть № 6 від 05.05.1981, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, аналогічні відомості містяться і в Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Таким чином, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7 ; в свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі батько зазначено « ОСОБА_13 », в свідоцтві про народження заявниці в графі батько зазначено « ОСОБА_4 », в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_4 ». Отже, в ряді документів допущені невідповідності в написанні по батькові батька та діда заявниці.

ОСОБА_5 (матір ОСОБА_4 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 04.10.1997 Лукашівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 11).

ОСОБА_2 (заінтересовану особу), як дружину ОСОБА_4 сповіщено про смерть останнього, що настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Покровськ Покровського району Донецької області під час виконання бойових завдань з захисту територіальної цілісності України (а.с. 9).

Згідно з листом Монастирищенської державної нотаріальної контори № 371/01-16 від 19.12.2025, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не заводилась.

Отже, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув ОСОБА_4 , заявник як донька загиблого не може отримати виплати у зв`язку із смертю батька, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між її батьком та її дідом, зумовленою неправильним написанням анкетних даних цих осіб.

Факт родинних відносин ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Таким чином, з наявних у матеріалах справи доказів та показань свідків вбачається, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги думку заінтересованих осіб, які не заперечують факту наявності родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявнику реалізації права на отримання виплат військовослужбовця, у зв`язку із загибеллю батька, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а той в свою чергу є рідним батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що дід заявниці - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР