Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №700/43/26 — Лисянський районний суд Черкаської області

Справа №: 700/43/26

Провадження № 3/700/60/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративно відповідальності не притягувався, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185, ст.173 КУпАП,,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2025 року ОСОБА_1 25.12.2025 року, близько 23-30 год. перебуваючи у відділі поліції за адресою: пров.Поштовий,8 селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, при цьому висловлювався в грубій формі нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вбивством працівників поліції та їх сім`ям, на зауваження працівників поліції не реагував та вчиняв злісну непокору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2025 року ОСОБА_1 , 25.12.2025 року, близько 23-20 год. перебуваючи у відділі поліції за адресою: пров.Поштовий,8 селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, шкодує про вчинене.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Розглянувши матеріали справ, суд дійшов висновку, що вина порушника у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом старшого лейтенанта поліції Мельниченка Д.П., відеозаписами з бодікамер поліцейських, доданими до матеріалів справи.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, дії правопорушника є винними та суспільно шкідливими і їх необхідно кваліфікувати за ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, та згідно ст.173 КУпАП- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Таким чином, при накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 185, 173, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області/Черкаська обл/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566;

Банк отримувача:Казначейство України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA658999980313020106000023685

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шісот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві./ м.Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA 908999980313111256000026001 ;

Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій ПІЧКУР