Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №696/1509/25 — Кам'янський районний суд Черкаської області

09.02.2026

Справа № 696/1509/25

№ 3/696/23/26

ПОСТАНОВА

про витребування доказів

09 лютого 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В., прокурора Забоя О.В. та особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, пов`язані з корупцією, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив витребувати у Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці матеріали щодо недодержання вимог законодавства у сфері праці ТОВ «Ростдорстрой» (ЄДРПОУ: 33658865), що були отримані за результатами проведення державного нагляду (контролю) станом на 15 травня 2025 року, зокрема, в частині одержання ним коштів від товариства за фактично відпрацьований час у вересні та листопада 2024 року.

Прокурор не заперечував щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить посилань щодо розгляду клопотань про витребування доказів, однак суд в даному випадку застосовує аналогію права на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, де передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

У справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП витребувати у Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Маршала Василенка, 40/1, м. Миколаїв, 54003) копії наявних матеріалів, на підставі яких складено акт за результатами проведення заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства ТОВ «Ростдорстрой» (ЄДРПОУ: 33658865) від 15 травня 2025 року № ПД/ОД/8704/19 та, відповідно, виявлено порушення законодавства про працю стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Постанова про витребування доказів підлягає виконанню протягом десяти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська