Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №562/3879/25 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3879/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді: Чорного І.А., при секретарі судового засідання Бєлявській А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 45 816 грн. 76 коп. шкоди та 3 028 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 02.07.2024 року о 08:50 на 325 км автодороги М-08 Київ-Чоп неподалік с. Колоденка Рівненського району Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля FORD (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керувала водій ОСОБА_2 та автомобіля Citroen (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2024 року у справі № 570/3547/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля FORD (д.р.н. НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 були застраховані в АТ «СК «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту № DNHOMA-244H4A2 від 17.05.2024.

Власник пошкодженого автомобіля FORD державний номерний знак НОМЕР_1 , звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 02.07.2024.

Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком, у зв`язку з чим 29.07.2024 року здійснено страхове відшкодування в розмірі 205 816,76 грн.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Citroen (д.р.н. НОМЕР_2 ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ТДВ «ЕКСПРЕС-СТРАХУВАННЯ» згідно полісу №ЕР221111758 Полісом №ЕР221111758 встановлений ліміт відповідальності ТДВ «ЕКСПРЕС-СТРАХУВАННЯ» в розмірі 160 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.

26.08.2024 ТДВ «ЕКСПРЕС-СТРАХУВАННЯ» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 160 000,00 грн.

Покликаючись на положення ст. 1194 ЦК України, вказує, що на відповідача покладено обов`язок відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 45 816 грн. 76 коп. (205 816,76 грн. – 160 000,00 грн.).

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд створив учасникам процесу належні умови для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через підсистему «Електронний суд» 06.02.2026 заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, у поданій до суду заяві від 14.01.2026 просив розгляд справи провести без його участі, у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки вважає, що він нікому не винний.

За обставин неявки у судове засідання учасників справи, суд дійшов до висновку про можливість проведення судового засідання за їх відсутністю, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. Крім того, суд бере до уваги необхідність розгляду справи у розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно до ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення містить ст. 27 Закону України "Про страхування".

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що 02.07.2024 о 08:50 на 325 км автодороги М-08 Київ-Чоп неподалік с. Колоденка Рівненського району Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля FORD (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керувала водій ОСОБА_2 та автомобіля Citroen (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2024 року у справі № 570/3547/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля FORD (д.р.н. НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 були застраховані в АТ «СК «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту № DNHOMA-244H4A2 від 17.05.2024.

Власник пошкодженого автомобіля FORD державний номерний знак НОМЕР_1 , звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 02.07.2024. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком.

05.07.2024 представником страховика складено акт огляду транспортного засобу.

Відповідно до рахунку страхового відшкодування АТ «СК «АРКС» вартість ремонту транспортного засобу FORD державний номерний знак НОМЕР_1 за вирахуванням встановленої договором франшизи становить 205 816,76 грн.

29.07.2024 страховиком АТ «СК «АРКС» здійснено страхове відшкодування в розмірі 205 816,76 грн., згідно платіжної інструкції 1074191. Страхове відшкодування сплачене на рахунок ПП «Вінне Форд Рівне» (рахунок № 572 від 06.07.2024).

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Citroen (д.р.н. НОМЕР_2 ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ТДВ «ЕКСПРЕС-СТРАХУВАННЯ» згідно полісу №ЕР221111758 Полісом №ЕР221111758 встановлений ліміт відповідальності ТДВ «ЕКСПРЕС-СТРАХУВАННЯ» в розмірі 160 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.

26.08.2024 ТДВ «ЕКСПРЕС-СТРАХУВАННЯ» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 160 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №68820572 віл 26.08.2024.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) становить 45 816 грн. 76 коп. (205 816,76 грн. – 160 000,00 грн.).

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно до ст. 36.4, 36.6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Однак спеціальні норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або Моторно-транспортне страхову бюро України не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика (винної особи), у межах, встановлених цим Законом, та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Разом із тим порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, встановлено статтею 1194 ЦК, за змістом якої особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У постанові від 04 липня 2018 року Великої Палати Верховного Суду у справі №755/18006/15-ц зроблено правовий висновок про те, що відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14 грудня 2021 року у справі №147/66/17 зазначила, що внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди виникають цивільні права й обов`язки, пов`язані з її відшкодуванням. Зокрема, потерпілий набуває право отримати відшкодування шкоди, а обов`язок виплатити відповідне відшкодування за Законом № 1961-IV виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність (у визначених Законом № 1961-IV випадках - МТСБУ), та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, зокрема на суму франшизи, чи якщо страховик (МТСБУ) за Законом № 1961-IV не має обов`язку здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Тобто внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди (настання страхового випадку) винуватець ДТП не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і страховиком (МТСБУ).

Таким чином, ТДВ «ЕКСПРЕС-СТРАХУВАННЯ», як страховик відповідальності винної у дорожньо-транспортній пригоді особи, на підставі спеціальної норми статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснює відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу на підставі статті 1194 ЦК відшкодовує особа, яка завдала збитків.

Оскільки, після настання страхового випадку АТ «СК «АРКС» сплатило потерпілій стороні страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 205 816,76 грн. за ремонт автомобіля FORD державний номерний знак НОМЕР_1 та отримало в порядку регресу від страховика винуватця дорожньо-транспортної пригоди 160 000,00 грн., то відповідно до положень статей 993, 1191 ЦК України та статті 23 Закону України «Про страхування» позивач АТ «СК «АРКС» має право на відшкодування заявленої в позові суми 45 816 грн. 76 коп. із відповідача ОСОБА_1 , який винний у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Розмір страхового відшкодування об`єктивно підтверджений в судовому засіданні дослідженими належними, допустимими доказами, не спростований відповідачем, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 3 028 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 89, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страховакомпанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРКС» 45 816 (сорок п`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 76 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненскього апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912, п/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення виготовлено 09.02.2026.

Суддя: І.А. Чорний