Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №561/100/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/100/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Трипутня, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , начальниці НОМЕР_2 прикордонної застави НОМЕР_3 прикордонної комендатури, РНОКПП: НОМЕР_4 , за

ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 335912 від 05 лютого 2026 року ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою допустила недбале ставлення до військової служби, що виразилось у фіктивному внесенні інформації до рапорту про виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28 лютого 2022 року № 168, а саме не було забезпечено виконання вимог пункту 3 та підпункту 4.1. пункту 4 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 грудня 2025 року № 265-ОД «Про озброєння прикордонних нарядів у 2025 році», чим вчинила військове адміністративне правопорушення, передбачене 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася. Суду пояснила, що унаслідок великого навантаження, постійної ротації особового складу, через особисту неуважність відрапортувала про отримання певними солдатами зброї, що потягло отримання ними додаткової винагороди.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 335912 від 05 лютого 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наказом про результати службового розслідування від 03 лютого 2026 року № 392-АГ, письмовими поясненнями коменданта ОСОБА_2 , витягами з журналу бойових дій, книгою видачі зброї та боєприпасів.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

З наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03 лютого 2026 року № 392-АГ «Про результати службового розслідування» слідує, що діянням ОСОБА_1 матеріальної шкоди державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано не було.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам, державі чи громадянам, вона позитивно характеризується за місце служби, вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети – виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП – обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний