Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №548/2823/25 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2823/25

Провадження № 3/548/96/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП невідомий, такого, що притягувався до адміністративної відповідальності 10 квітня 2025 року постановою Хорольськогорайонного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 340 грн,

за ст. 173-2 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення насильства в сім`ї постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. Ця постанова суду набрала законної сили погрожував побиттям.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 29.11.2025 близько 12 год, перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_2 , повторно вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 у формі психологічній та фізичній формах, а саме нецензурно висловлювався лайкою, спричинивши шкоду психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілої;

- постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 10.04.2025.

Ураховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, є працездатним, проте не працює, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для його перевиховання та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280, 283, 173-2 ч.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 50 (п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665.60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко