Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №552/10648/25 — Київський районний суд м. Полтави

Суд: Київський районний суд м. Полтави

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Дата: 09 лютого 2026 р.

Справа: №552/10648/25

Суддя: Калько О. С.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/10648/25

Провадження № 3/552/197/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Трикратне, Вознесенського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , курсанта ВКСС ВІТІ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 о 20 год. 40 хвл. ОСОБА_1 за адресою м. Полтава, вул. Медична,1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню начальника патруля ВСП припинити вчинення адміністративного правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріалами справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення КИП № 104 від 17.12.2025 (а.с.1), копію військового квитка (а.с.3,4), копію протоколу про адміністративне затримання (а.с.5), копії пояснень свідків, згідно яких ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, поводив себе неадекватно, на зауваження командирів не реагував про що було повідомлено ПЗВ ВСП ( а.с.6,7), копію рапорту про застосування до затриманого заходів фізичного впливу (а.с.8), матеріали відеофіксації (а.с.8), враховуючи пояснення надані ОСОБА_1 під час розгляду справи, вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько

Оригінал: reyestr.court.gov.ua