Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №630/1743/25 — Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1743/25

Провадження № 3/630/25/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали які надійшли з відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.12.2025 о 20.00 год. керуючи автомобілем «Lanos» д.н. НОМЕР_1 в м. Люботин по вул. Шевченка, буд.94, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 та залишив місце ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що коли він проїжджав, його засліпив зустрічний автомобіль, з-за якого вискочив пішохід, і він зачепив пішохода, можливо дзеркалом заднього виду за рюкзак. Пішохід впав, і він до нього одразу підійшов, запитав, чи треба викликати швидку допомогу, або відвезти кудись. Пішохід був у стані сильного алкогольного сп`яніння, і вказав, що швидка йому не потрібна, ніяка допомога не потрібна, нічого не болить, і нікуди його везти не треба. Пішохід пішов на узбіччя, де залишився спілкуватися з друзями, а він поїхав по своїх справах.

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 5366332 та ЕПР1 №536651 від 10.12.2025р., схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Таким чином ДТП сталося внаслідок невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 18.1, 2.3.б, 2.10.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Пом`якшуючою обставиною є повне визнання ОСОБА_1 своєї провини, а також відсутність претензій у потерпілого ОСОБА_2 .

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.

У даному випадку більш тяжким правопорушенням є ст.122-4 КУпАП, оскільки відповідальність за її санкцією передбачена у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, пояснення пішохода ОСОБА_2 про те, що той сам відмовився від виклику швидкої допомоги, отримав незначні тілесні ушкодження та претензій до водія не має, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України«Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 36, ст.ст. 122-4, 124, 268, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA168999980313020149000020001, Банк одержувача – Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги.

Суддя І.М. Сухоруков