Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №953/5072/23 — Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/5072/23

н/п 3/953/2086/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши питання поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2023 у справі № 953/5072/23, -

встановив:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2023 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, цим судовим рішенням постановлено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постановою Харківськоно апеляційного суду від 26.09.2023 постанова Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2023 у даній справі залишена без змін.

01.12.2023 керівником апарату Київського районного суду м. Харкова Бардіною Н.О. вказана постанова направлена для виконання в частині стягнення на користь держави штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, а також судового збору 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок до Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Станом на 16.12.2025 року відомості про виконання судового рішення в матеріалах справи відсутні.

За повідомленням Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 29.01.2026 № 10565, перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження та журналу вхідної кореспонденції Відділу, не встановлено факту надходження для примусового виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2023 у справі № 953/5072/23.

Згідно положень ст.ст. 3, 8, 55 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова суду по справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно зі ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 300 КУпАП передбачає, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст. 305 КУпАП).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд доходить висновку, що є законні підстави для поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2023 у справі № 953/5072/23.

Керуючись ст.ст. 299, 300, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2023 у справі № 953/5072/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Ю. Власова