Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №349/1714/25 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису

Дата: 08 лютого 2026 р.

Справа: №349/1714/25

Суддя: Рибій М. Г.

Справа № 349/1714/25

Провадження № 3/349/11/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 1738 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2025 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Данильче Рогатинської територіальної громади не виконав терміновий заборонний припис від 30.11.2025, який полягав в забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, ОСОБА_2 , протягом двох діб, починаючи з 13.50 год. 30.11.2025, і о 14.00 год. 30.11.2025 продовжив з нею конфліктувати, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 1738 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд своєчасно сповіщував їх про дату та місце розгляду справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1738 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 736067 від 30.11.2025; рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Софії Гниди від 30.11.2025, в якому вона зазначила, що ОСОБА_2 30.11.2025 через службу 102 повідомила про завдання їй удару ОСОБА_1 , після чого на місце події виїхала ГРПП; копією термінового заборонного припису щодо ОСОБА_1 від 30.11.2025.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1738 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач – ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій

Оригінал: reyestr.court.gov.ua