Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №346/5897/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Дата: 08 лютого 2026 р.

Справа: №346/5897/25

Суддя: Сольський В. В.

Справа № 346/5897/25

Провадження № 3/346/108/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст. 185 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, -

УСТАНОВИВ :

13.11.2025 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, складенавідносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440459, 08.11.2025р. близько 18:00 год. в м. Коломия по вул. Івасюка, 20 А, громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме не виконанв законну вимогу працівників поліції, шарпав їх за форменний одяг, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 19.11.2025р., 26.11.2025р., 17,12.2025р., 22.12.2025р., 22.01.2026р. та 09.02.2026р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки про виклик до суду.

Крім цього, постановами від 19.11.2025р. та 22.01.2026р. ОСОБА_1 був підданий приводу, але привід Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області, якому було доручено виконання постанов, не представилось можливим, так як під час неодноразового відвідування помешкання двері ніхто не відчинив, де може перебувати громадянин ОСОБА_1 невідомо.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Сольський В. В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua