Вирок від 08 лютого 2026 р. у справі №194/1022/25 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1022/25

Провадження № 1-кп/188/279/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в c-ще Петропавлівка кримінальне провадження № 12025041400000232 від 29.05.2025р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернівка

Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за

адресою:

АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середньо-спеціальна,

одружений, має на утриманні одну малолітню дитину,

працює ГРОЗ на дільниці ПВ УМДР ГШО шахта

«Західно-Донбаська» ШУ «Тернівське», ідентифікаційний

номер 3800002674, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора в режимі відеоконференції: ОСОБА_4

за участю захисника в режимі відео конференції: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказів Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області № 79 о/с від 15.02.2021 ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Павлоградського районного відділу поліції, № 72 о/с від 15.02.2021 ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Павлоградського районного відділу поліції.

Відповідно до посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області:

1. Своєчасно реагує на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, надає населенню всебічну допомогу, здійснює профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;

2. У межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення застосовує поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31–41 Закону України «Про Національну поліцію»;

3. Під час виконання повноважень, у випадках і в порядку, передбачених статтями 43–46 Закону України «Про Національну поліцію», застосовує заходи примусу;

4. Під час несення служби виконує покладені на нього завдання та функції, усні та письмові доручення старшого ГРПП;

5. Взаємодіє з іншими структурними підрозділами відділення поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку;

6. Здійснює контроль стану утримання дорожнього покриття вулиць і доріг, дорожніх споруд на них, технічних засобів регулювання дорожнього руху, транспортних та пішохідних огороджень, дорожньої розмітки, зовнішнього освітлення тощо, документує (у тому числі за допомогою засобів фото- та відеофіксації) виявлені недоліки та порушення у цій сфері з подальшою передачею отриманих відомостей начальникові ГРПП після закінчення зміни;

7. Під час патрулювання виявляє перешкоди та ускладнення в дорожньому русі, вживає в межах компетенції заходів щодо їх усунення, а у визначених законом випадках здійснює обмеження або перекриття руху транспортних засобів для забезпечення безпеки громадян, збереження їх життя та здоров`я;

8. На підставі отриманої з відповідних баз даних Національної поліції та МВС, чи від громадян наявної інформації виявляє і затримує розшукувані транспортні засоби, злочинців та інших осіб;

9. Надає невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в ситуації, небезпечній для їх життя чи здоров`я;

10. Складає, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до посадової інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області:

1. Забезпечує виконання функцій з реалізації державної політики у сфері забезпечення публічної безпеки і порядку, захисту прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, надання поліцейських послуг на території обслуговування відділу (відділення) поліції;

2. Перед заступанням на чергування проходить інструктаж, отримує закріплену табельну (за необхідності – автоматичну) вогнепальну зброю, спеціальні засоби та екіпіровку, засоби зв`язку так індивідуального захисту, персонально відповідає за їх збереження та дотримання особисто та іншими членами наряду СРПП законності під час їх застосування;

3. Здійснює безпосереднє керівництво особовим складом СРПП, несе відповідальність за ефективність виконання працівниками СРПП покладених на них завдань та функцій;

4. Забезпечує своєчасне (у максимально можливий короткий термін) прибуття СРПП на місце події та проведення в повному обсязі невідкладних першочергових дій щодо документування вчиненого правопорушення;

5. Інформує начальника СРПП (старшого інспектора – чергового) про прибуття та візуальне обстеження місця події, та у подальшому доповідає про вжиті заходи з охорони місця події, стан здоров`я осіб, які отримали тілесні ушкодження, ступінь пошкодження об`єктів, майна, заходи, вжиті для інформацію;

6. Забезпечує надання невідкладної, зокрема домедичної і медичної допомоги особам, які постраждали внаслідок правопорушень та інших подій, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я;

7. Забезпечує охорону місця вчинення кримінального правопорушення до прибуття слідчо-оперативної групи з метою збереження речових доказів та інших слідів;

8. Складає протоколи про адміністративні правопорушення, може здійснювати особистий огляд осіб (однієї статі), які вчинили адміністративні правопорушення, огляд та вилучення речей і документів, застосовувати інші передбачені законом заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення;

9. Вживає заходи по запобіганню та припиненню насильства в сім`ї;

10. Забезпечує здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, регулювання дорожнього руху;

11. Перевіряє за місцем проживання громадян – власників мисливської вогнепальної зброї, спеціальних засобів з метою забезпечення дотримання ними встановлених правил її зберігання та використання.

Таким чином, відповідно до службових обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони є особами, які постійно здійснюють функції представників влади в органах державної влади, у зв`язку з чим в силу п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовими особами.

Так, 19.05.2025 приблизно о 23:00 годині, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , спільно з інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 відповідно до посадової інструкції та в ході виконання службових обов`язків, здійснювали патрулювання м. Тернівки Дніпропетровської області на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» з номерним знаком НОМЕР_1 . Під час патрулювання ними був виявлений транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Lancer», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по автомобільній дорозі по вулиці Сергія Маркова, поблизу будинку №1, м. Тернівка Дніпропетровської області. Під час руху автомобіля поліцейський ОСОБА_6 та інспектор ОСОБА_7 помітили, що водій дуже дивно себе поводив на дорозі, у зв`язку з цим ними було прийнято рішення про зупинку вищевказаного транспортного засобу. Після зупинки поліцейські представились, показали службові посвідчення працівників поліції, під час спілкування поліцейським сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 та інспектором сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 з ОСОБА_3 було виявлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Після зупинки водію ОСОБА_3 було повідомлено про те, що на нього буде складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серія ЕПР1 №344508, та відсторонено від права керування шляхом евакуації транспортного засобу до повного витверезіння.

28.05.2025 року приблизно о 18:54 годині, водій ОСОБА_3 знаходився в кімнаті прийому громадян ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Григорія Сковороди, буд. № 15, де спілкування з інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 .

Під час спілкування у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на безпосереднє надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме: інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , за вчинення будь-яких дій службовою особою на користь останнього, з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Того ж дня, тобто 28.05.2025 року о 18:54 годині, знаходячись у вищевказаному місці, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним про те, що інспектор відділу реагування патрульної поліції ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, надав неправомірну вигоду в розмірі 5 000, 00 гривень, а саме: поклав під папку синього кольору, яка була розташована на столі № 2, за не вчинення дій відносно себе, з використанням наданої їм влади, а саме: за не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Mitsubishi», модель – «Lancer», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння. Однак співробітник поліції ОСОБА_7 , попередив водія ОСОБА_3 про те, що він є службовою особою, які постійно здійснюють функції представників влади та роз`яснили, що за факт пропозиції службовій особі неправомірної вигоди, настає кримінальна відповідальність.

Далі, 28.05.2025 року в період часу з 19:45 год. до 20:54 год., в ході огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Григорія Сковороди, буд. № 15, в приміщенні кімнати прийому громадян ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, під папкою синього кольору, яка була розташована на столі № 2, було виявлено грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, купюрами номіналом 1 000 гривень у кількості 1 штука, серії номер: ГЛ 7035365 та купюри номіналом 500 гривень у кількості 8 штук, серії номер: ЕУ 2674599, КВ 5807726, ЄС 4670027, КЗ 6779495, ЕВ 3463505, КВ 1734891, ЄР 0167285, ЄП 8907512, які були надані інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Павлоградського районного відділу поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди, як службовій особі, за не складання адміністративного протоколу відносно нього.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся, просив суворо не карати та запевнив, що більше нічого неправомірного він не скоїть.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, захисника, керуючись ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачений - фізична особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доказана повністю зібраними доказами в сукупності, факт скоєння ним кримінального правопорушення є повністю доведеним та таким, що не підлягає сумніву.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення вірною за ч. 1 ст. 369 КК України – надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину, одружений, щиро розкаявся у скоєному, зробив відповідні позитивні висновки.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є такою, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, є такими, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого та характеру скоєного кримінального правопорушення, його відношення до скоєного кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 в межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення у виді штрафу.

Речові докази: грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, купюрами номіналом 1 000 гривень у кількості 1 штука, серії номер: ГЛ 7035365 та купюри номіналом 500 гривень у кількості 8 штук, серії номер: ЕУ 2674599, КВ 5807726, ЄС 4670027, КЗ 6779495, ЕВ 3463505, КВ 1734891, ЄР 0167285, ЄП 8907512, які на підставі квитанції № 002154 від 10.06.2025р. передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, - конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 року. – скасувати.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази: грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, купюрами номіналом 1 000 гривень у кількості 1 штука, серії номер: ГЛ 7035365 та купюри номіналом 500 гривень у кількості 8 штук, серії номер: ЕУ 2674599, КВ 5807726, ЄС 4670027, КЗ 6779495, ЕВ 3463505, КВ 1734891, ЄР 0167285, ЄП 8907512, які на підставі квитанції № 002154 від 10.06.2025р. передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України (спеціальна конфіскація).

Арешт, накладений ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 року. – скасувати.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1