Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №185/422/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/422/26

Провадження № 3/185/593/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП

встановив:

06.01.2026 року приблизно о 09:25 год гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою, в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою та завдав фізичного болю, який не спричинив фізичного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у скоєному правопорушенні не визнав, зазначив, що нецензурно накричав на співмешканку за те, що остання підпалила матрац сигаретою.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року у справі №185/6354/25.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у межах санкції статті.

Згідно ст.40-1КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст .ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шiстсот п`ять гривень 60 копiйок) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський

Платіжні реквізити для добровільної сплати боржниками

судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача ЄДРПОУ 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу: 101 __________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, стягнутий з _________(ПІБ) на користь держави, за рішенняму справі № 185/422/26.

Для зарахування адміністративних штрафних санкцій та інших санкцій: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/21081100 Код отримувача ЄДРПОУ: 37988155 Банк: Казначейство України (ел.адм.подат.) Рахунок: UA028999980313060106000004583 Код платежу: 21081100 адміністративні штрафи та інші санкціїРеквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка обл Код отримувача ЄДРПОУ: 37988155 Банк: Казначейство України (ел.адм.подат.) Рахунок: UA758999980313020149000004001 Код платежу: 21081300 адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху