Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №180/2637/25 — Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2637/25

2-о/180/4/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі – Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада міста Марганця в особі: Марганецької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, заінтересована особа: територіальна громада міста Марганця в особі: Марганецької міської ради із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті останніх відкрилася спадщина по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 .

Вказує, що вищевказана квартира 10.03.1994 року була приватизована на п`ятьох, а саме: на її чоловіка- ОСОБА_4 , на неї - ОСОБА_1 , на їх доньку - ОСОБА_5 та на її батьків: батька - ОСОБА_3 та матір- ОСОБА_2 , тому кожному з них належало по 1/5 частині квартири.

Після смерті свого чоловіка вона вирішила оформити спадок, як після смерті чоловіка так і після матері та батька, оскільки вона є єдиним спадкоємцем після їх смерті.

З батьком та матір`ю вона проживала за однією адресою на момент їх смерті, тому вступила у спадок автоматично, однак своїх спадкових прав не оформила.

Під час оформлення спадку після смерті чоловіка, нотаріус повідомив її про те, що їй потрібно також оформляти спадок ще і після смерті її батьків, а саме по 1,5 частині квартири.

Звернувшись до нотаріуса із заявами щодо видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті чоловіка та батьків, отримала відмову у видачі таких саме після смерті її батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з підстав відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини зі за спадкодавцями, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду, для встановлення факту родинних відносин між нею - ОСОБА_1 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приходиться їй рідною матір`ю, а вона їй - рідною дочкою. Також для встановлення факту родинних відносин між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме те, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 приходиться їй рідним батьком, а вона відповідно йому - рідною дочкою.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та її представник - адвокат Левченко А.В. надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, на їх задоволені наполягають.

Заінтересована особа - представник Марганецької міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 21 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Статтею 22 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. Цією ж нормою Основного Закону України держава узяла на себе обов`язок забезпечення реалізації громадянами своїх конституційних прав.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Як встановлено судом, що також вбачається з матеріалів справи, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являються рідними батьками заявниці по справі.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданої повторно 07 вересня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 711 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Марганець, Дніпропетровської області, у віці 64 років.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого повторно 07 вересня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 460 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Марганець, Дніпропетровської області, у віці 69 років.

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер чоловік заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданої 10 листопада 2025 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради, актовий запис № 478.

Всі вони на день смерті значилися зареєстрованими та проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/5 часток квартири АДРЕСА_1 .

З наявного в матеріалах справи Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 березня 1994 року Марганецьким гірничо-збагачувальним комбінатом, вбачається, що квартира за аджресою: АДРЕСА_2 належала на праві спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Право власності зареєстровано у МБТІ , реєстровий номер 64-36.

Як зазначає заявниця, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 та її батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, останній повідомив її про те, що їй необхідно також оформляти спадок ще і після смерті її батьків, а саме - по 1/5 частині квартири. Під час оформлення спадщини після померлого чоловіка їй, приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловою Н.Ф. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, а от у видачі Свідоцтв про право власності на спадщину після померлих її батьків, було відмовлено через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцями.

Дана обставина підтверджується копіями Постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 грудня 2025 року, винесеними приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловою Н.Ф., наявними в матеріалах даної справи.

Підставою відмови, стало відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та її батьками - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , заявниця ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , її батьками записані: батьком- ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 . Даний документ складений російською мовою та був виданий відділом ЗАГС по міському округу Реутов Головного управління ЗАГС Московської області, актовий запис №19. Прізвище та ім`я заявниці зазначено російською мовою, як « ОСОБА_7 », а прізвища її батьків, батька, як « ОСОБА_8 », матері, як « ОСОБА_9 ».

26 серпня 1978 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_5 , складеного російською мовою. Після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище - на ОСОБА_10 .

Паспорт було видано громадянці України - ОСОБА_1 .

У свідоцтві про смерть батьків заявниці Серія НОМЕР_1 та Серія НОМЕР_2 , виданих повторно 07 вересня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, складених українською мовою, їх прізвище, ім`я та по батькові зазначені як: матері – « ОСОБА_2 », батька – « ОСОБА_3 ».

У Свідоцтві про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 10 березня 1994 року Марганецьким гірничо-збагачувальним комбінатом, яке складено російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові батьків заявниці зазначено: батька, як « ОСОБА_8 », матір, як « ОСОБА_9 ».

З аналізу вищевикладеного вбачається, що у правовстановлюючих документах заявниці та її батьків, наявні розбіжності у написанні прізвищ, так у первинних документах заявниці, складених російською мовою, а саме: свідоцтві про її народження та свідоцтві про укладення шлюбу, її дівоче прізвище та прізвище її батьків зазначені однаково – « ОСОБА_11 », а вже під час видачі батькам паспортів, переклад їх прізвищ з російської мови на українську, був здійснений, як « ОСОБА_11 », а не як « ОСОБА_11 ».

Факт родинних відносин між заявницею та померлими її батьками також підтверджується і наявною в матеріалах справи копією домової книги на квартиру АДРЕСА_1 , де зазначено, що заявниця - ОСОБА_1 та її батьки: батько- ОСОБА_3 та матір - ОСОБА_2 з 1994 року значаться зареєстрованими по вищевказаній адресі.

Через наявні розбіжності у правовстановлюючих документах заявниці та її померлих батьків: батька - ОСОБА_3 та матері - ОСОБА_2 , останній і було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом.

За таких підстав ОСОБА_1 необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , являються між собою матір`ю та дочкою, також встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 являються між собою батьком та дочкою.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення" зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за Законом.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10, 12, 13, 19, 23,76, 77, 78,81 141, 247,263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада міста Марганця в особі: Марганецької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 являються між собою матір`ю та дочкою.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , являються між собою батьком та дочкою.

Судові витрати віднести за рахунок заявника – ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янжула