Рішення від 22 січня 2026 р. у справі №176/1796/25 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1796/25

провадження №2/176/53/26

РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: органа опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: органа опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він та відповідачка ОСОБА_3 у період з лютого 2008 року по серпень 2010 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час яких народився спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що їх з відповідачкою спільне життя не склалося, фактичні шлюбні стосунки припинені, оскільки остання восени 2010 року створила іншу сім`ю та проживала з іншим чоловіком.

23 липня 2011 року відповідачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Позивач звертає увагу, що з вересня 2010 року, їх спільний з відповідачкою син ОСОБА_4 проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Мати залишила дитину без будь-якої батьківської уваги. ОСОБА_2 стосунки із сином не підтримує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про стан здоров`я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться життям ОСОБА_4 та не спілкується з ним.

Таким чином, на думку позивач, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про їх ухилення від виховання дитини, а це є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 14 липня 2025 року відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити в загальному провадженні.

Позивач та його представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання представник позивача подала заяву, де просила проводити судові дебати без участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Черниш Тетяни Іванівни. При цьому, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, при цьому, подала заяву, де просила дебати проводити без її участі. Позовні вимоги визнає, не заперечую щодо їх задоволення. Також, зазначила, що 21 жовтня 2025 року вона зареєструвала шлюб і змінили дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

До початку судового засідання від третьої особи за підписом ОСОБА_10 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради. Висновок органу опіки та піклування вважає законним та обгрунтованим.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 .

23 липня 2011 року відповідачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », актовий запис про шлюб 156.

Рішенням Жовтоводського міського суду від 29 квітня 2014 року по справі №176/622/14-ц шлюб між сторонами розірвано.

21 жовтня 2025 року відповідачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », актовий запис про шлюб 27.

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року № 163 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1990 року народження по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із висновком, мати дитини - ОСОБА_2 , 1990 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вихованням, навчанням та розвитком неповнолітнього сина не займається, матеріально не підтримує, самоухилилась від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до заяви від 13.03.2025 року, ОСОБА_2 , 1990 року народження, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради від 18.03.2025 року, декларація з лікарем-педіатром укладена, поліклініку дитина відвідує самостійно або з матір`ю.

Відповідно до інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 18.03.2025 року ОСОБА_2 , 1990 року народження, на диспансерному обліку у вузьких спеціалістів, лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Згідно інформації ВП № 5 Кам`янського РУП ВП ГУНП в Дніпропетровській області громадянка ОСОБА_2 , 1990 року народження, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася (лист від 21.03.2025 року).

Згідно з інформацією КЗЗСО ліцею ім. Незалежності України Жовтоводської міської ради від 17.03.2025 року, дитина навчається в ліцеї з 1 вересня 2019 року. Мати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , працює в соціальній службі благодійного фонду «Промінь». Батько ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , працює арматурником на будівельно- виробничій дільниці «Тесла» ТОВ «Київська машинобудівельна компанія». ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . З 2020 року більшість часу проживав з батьком та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , а з серпня 2024 року постійно проживає з батьком. У квартирі в дитини є окрема кімната, у якій облаштованє робоче місце та місце для відпочинку. ОСОБА_4 забезпечений усім необхідним для повноцінного навчання: робоче місце, гаджета, вільний доступ до мережі Інтернет. Вихованням ОСОБА_4 займається батько, бо мати, зі слів батька, з дитиною майже не спілкується, не займається вихованням сина, не цікавиться його навчанням та не забезпечує його матеріально. Батько ОСОБА_4 матеріально забезпечує дитину, бере активну участь у вихованні сина, підтримує постійний зв`язок із класним керівником, відвідує батьківські збори, контролює навчання хлопця та те, як і де він проводить час після уроків. ОСОБА_4 має середній рівень навчальних досягнень. Особливого інтересу до вивчення окремих предметів не виявляє. Має добре розвинене логічне мислення, увагу, пам`ять. Останнім часом серйозніше ставиться до навчання, тому має успіхи. ОСОБА_13 займається спортом, шкідливих звичок не має. ОСОБА_4 бере активну участь в житті класу, в ліцейських та міських спортивних змаганнях. Працелюбний, до виконання громадських доручень ставиться відповідально, відвертий, веселий, товариський, має багато друзів серед однолітків, користується у них авторитетом, до людей похилого віку ставиться з повагою. За темпераментом сангвінік, емоційно врівноважений, здатен прийти на допомогу, виявляє самостійність в поведінці.

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , 1986 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні умови для повноцінного проживання, навчання, розвитку та виховання дитини (акт обстеження житлово-побутових умов від 19.03.2025 року).

Відповідно до заяви від 19.03.2025 року, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує щодо позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , 1990 року народження, по відношенню до нього.

Таким чином судом встановлено, що мати дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, а саме:не займається, вихованням, навчанням та розвитком неповнолітнього сина, не цікавиться її життям, станом здоров`я, матеріально не підтримує, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання.

Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачі вихованням своїх дітей не займаються, тривалий час належним чином не виконують свої батьківські обов`язки, не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, не турбуються про них, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, обрали такий спосіб життя, який негативно впливає на розвиток та виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачку батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитин: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачки до дитини, вона має право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав.

Судові витрати позивач просив залишити за ним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, відповідно до ст.ст. 10, 12, 13, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: органа опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Актовий запис № 78 від 03 березня 2009 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області).

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА