Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №212/11253/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/11253/25

2-о/212/31/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Луценко А.С., в порядку ч.2 ст. 247ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА в особі ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 померла мати заявниці ОСОБА_1 . Після її смерті залишилася спадщина, яку ОСОБА_1 не може належним чином оформити у нотаріуса, у зв`язку з тим, що не може підтвердити факт спільного проживання зі своєю матір`ю разом на момент відкриття спадщини. Звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Чорної О.С. щодо порядку оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , заявниці було роз`яснено, що вона вважається такою, що пропущено строк прийняття спадщини та не підтверджено факт спільного проживання з померлою матір`ю. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника, серії НОМЕР_1 від 29.12.1966 року, згідно змісту якого батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та свідоцтвом про укладання шлюбу, серії НОМЕР_2 від 27 квітня 1990 року, згідно змісту якого після укладання шлюбу із ОСОБА_5 , ОСОБА_3 змінила прізвище після укладення шлюбу із « ОСОБА_6 ».

За життя ОСОБА_2 була власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку 01 листопада 2008 року подарувала своїй доньці, ОСОБА_1 , що підтверджується договором дарування квартири від 01.11.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Растєгаєвим В.М, реєстровий № 4548 який зареєстрований у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», витяг № 21205460 віл 09.12.2008 р. додається. При цьому ОСОБА_2 залишилась проживати у вказаній квартирі, а її донька, ОСОБА_1 з 01 січня 2009 року переїхала жити до неї.

ОСОБА_1 вказує на те, що її мати була похилого віку, потребувала сторонньої допомоги. Тому саме з цих причин заявниця почала проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця піклувалася про матір, надавала їй усіляку допомогу, підтримувала, забезпечувала усім необхідним у зв`язку із незадовільним станом здоров`я останньої.

Ухвалою суду від 08.10.205 відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду та витребувано з приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Чорної О.С. належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Штефан Д.Ю. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА в особі ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ Симоненко О.В. звернулася до суду додатковими поясненнями та з заявою про розгляд справи в їх відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_7 зазначила, що є сусідкою померлої ОСОБА_2 , яка була похилого віку, потребувала допомоги, через це заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом із матір`ю до дня її смерті, вона часто бачила ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_8 зазначила, що проживає в одному під`їзді з померлої ОСОБА_2 , яка постійно проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 до дня її смерті. Неодноразово була свідком того, як заявниця піклувалася і допомагала своїй матері похилого віку.

Суд, дослідивши письмові докази у справі та покази свідків, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

З огляду на роз`яснення приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Чорної О.С., щодо порядку оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , заявниці було роз`яснено, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину та документально не підтвердила факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до спадкової справи № 64/2025 заведеної щодо спадщини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Чорної О.С із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 зверталася ОСОБА_1 , інших звернень не було.

Судом встановлено, заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть.

Заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що її мати ОСОБА_2 була похилого віку, потребувала сторонньої допомоги. Тому саме з цих причин заявниця почала проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця піклувалася про матір, надавала їй усіляку допомогу, підтримувала, забезпечувала усім необхідним у зв`язку із незадовільним станом здоров`я останньої.

Згідно з відповіді № 1869365 від 08.10.202 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 з 30.03.1992 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту про проживання від 22.09.2025 року, підписаного сусідами у складі трьох чоловік, зазначено, що заявниця дійсно постійно проживала зі своєю померлою матір`ю, вела з нею спільне господарство, та доглядала за нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз.3 п.3 роз`ясень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що на день своєї смерті ОСОБА_2 проживала разом із своєю донькою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. ст.4,5,13,19,76-81,89,133,141,258-259,263-265,279,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА в особі ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 09.02.2026 року.

Суддя: О. Р. Феняк