Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №739/2376/25 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2376/25

Провадження № 3/739/1/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи, посада: ФОП « ОСОБА_2 », про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2026 року в провадження суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 774363 від 06.11.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, відповідно до фабули якого: 06 листопада 2025 року о 13:08 год. за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці в магазині ФОП « ОСОБА_2 » здійснювала продаж цигарок KENT Feel не маючи на це відповідних дозвільних документів, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП не визнала та показала, що вилучені в неї сигарети вона палить сама та купує їх на ринку блоками, оскільки так дешевше.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 палить цигарки протягом тривалого часу та у великій кількості, одна при цьому продажем їх не займається та ніколи не займалась.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно положень ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 було вчинене 06 листопада 2025 року. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, на час розгляду справи після повторного надходження до суду сплинув.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.38,247,283,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: І.К. Іващенко