Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №589/5923/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5923/25

Провадження № 3/589/59/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Вернигора Валентина Миколайовича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Вернигора В.М. у судовому засіданні 05.02.2026 заявив клопотання про витребування з КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради (приймальне відділення, кабінет експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння) в якості доказів – акт медичного огляду №260 який складено о 23 год 15 хв 30.11.2025 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за результатом якого, було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.11.2025 лікарем ОСОБА_2 .

Крім того, адвокат Вернигора В.М. заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні лікаря КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради ОСОБА_2 , який 30.11.2025 проводив огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_1 вказаний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння не проходив, тому і висновок складено безпідставно.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд вирішує питання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника Вернигора В.М.та витребувати зазначені вище докази.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Отже, на підставі наведеного, з метою повного з`ясування усіх обставин справи та забезпечення об`єктивного її розгляду, винесення законного та обґрунтованого рішення, суддя дійшов висновку, що наведені захисником в усному клопотанні доводи, дають достатні підстави вважати, що лікар який проводив огляд, може надати показання, щодо обставин проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим це клопотання потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 251, 268, 272, 278 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Вернигора Валентина Миколайовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в якості доказів у КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради (приймальне відділення, кабінет експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння)акт медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 260 від 30.11.2025, або належним чином засвідчену копію.

Вказані докази надати до суду в строк до 11 лютого 2026 року.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , лікаря КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради.

Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2026 року на 09 год 00 хв.

У судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяЧ.М.Теміров