Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №592/19311/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/19311/25

Провадження №2-о/592/41/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого – судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Глазько С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Сумська міська рада, Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин і просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною; ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.12.2025 року до канцелярії суду від представниці Сумської міської ради за довіреністю Грицай А.А. надійшов відзив на заяву, в якому вона просить суд ухвалити законне й обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та інтересів інших осіб, а подальший розгляд справи здійснювати за відсутністю представника Сумської міської ради.

До початку судового засідання від представниці заявника ОСОБА_6 – адвоката Богданович М.Ю. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника. Заявлені вимоги підтримала.

До початку судового засідання від заінтересованої особи - ОСОБА_2 надійшли пояснення, в яких він не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи – Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

13.03.1944 року ОСОБА_7 (російською) зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 (російською), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 (російською) (архівний витяг наданий мовою оригіналу з Державного архіву Сумської області, запись акта о браке № 60).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя ОСОБА_10 народилась донька – ОСОБА_11 (російською). Відомості про батьків: батько – ОСОБА_7 (російською), мати – ОСОБА_12 (російською), запис акта про народження № 835 (архівний витяг наданий мовою оригіналу з Державного архіву Сумської області).

З свідоцтва про народження серії \ НОМЕР_1 , виданого 01.06.1964 року міським бюро ЗАГС м. Суми за актовим записом № 953, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_13 (російською). Його батьками записані: батько: ОСОБА_14 (російською), мати – ОСОБА_15 (російською).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.03.1974 року міським відділом ЗАГС м. Суми за актовим записом № 890, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_16 (російською). Його батьками записані: батько: ОСОБА_17 (російською), мати – ОСОБА_5 (російською).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 10.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в м. Суми ради за актовим записом № 1577.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 02.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 2989.

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 12.12.2024 року виконавчим комітетом Сумської міської ради за актовим записом № 2771.

Заявник ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сумською міською державною нотаріальною конторою Сумської області заведено спадкову справу № 128/2025 після померлої ОСОБА_5 .

Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем майна ОСОБА_5 за законом є ії син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який прийняв спадщину шляхом своєчасно поданої заяви до Сумської міської державної нотаріальної контори та шляхом спільного сумісного проживання за однією адресою з померлою на час відкриття спадщини.

Заявнику державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.10.2025 року за №3836/02-31.

Відповідно до постанови нотаріуса, спадкоємцем було надано документ, що підтверджує право власності на квартиру, а саме: свідоцтво про право власності на житло, видане Веретенівким с/г технікум 01 грудня 1997 року, зареєстроване Державним комунальним підприємством Сумське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації 01 грудня 1997 року у реєстрову книгу за реєстровим №1278, згідно якого квартира належить на праві спільно сумісної власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

В наданих в Сумську міську державну нотаріальну контору документах для оформлення спадщини відсутнє підтвердження факту родинних відносин між померлою бабою - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявником.

У зв`язку з тим що дідусь, бабуся, матір заявника народилися в середині ХХ століття, перекладаючи з російської на українську, їх прізвище були невірно записані, тому заявник змушений звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_18 вбачається, що вона була знайома з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з січня 1976 року, а саме: з часу отримання квартири, вони були її сусідами. ОСОБА_5 - це донька ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . ОСОБА_21 вийшла заміж, змінила прізвище, у неї народився син ОСОБА_22 , який є онуком ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Дідусь та бабуся давно померли, та й ОСОБА_21 їх донька, теж.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_23 вбачається, що вона знала родину ОСОБА_24 з часу отримання ними квартири, з 1976 року. Свідок мешкає в сусідньому під`їзді. Крім того, свідок ОСОБА_23 зазначила про те, що вона підтримувала дружні відносини з ОСОБА_25 . ОСОБА_21 вийшла заміж, народила сина і їхні сини разом гуляли. Після заміжжя ОСОБА_21 взяла прізвище чоловіка. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_21 та, відповідно, бабусею та дідусем ОСОБА_1 . Вони разом всі мешкали. Але як і дідусь з бабусею, так і ОСОБА_21 , вже давно померли.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також заяви про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною; ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 268, 272, 293, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Сумська міська рада, Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що

- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною;

- ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: Ігор БИЧКОВ