Вирок від 09 лютого 2026 р. у справі №685/29/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/29/26

Провадження № 1-кп/685/48/26

В И Р О К

іменем України

10 лютого 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2025 року за № 12025243200000558, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2025 року близько 20 год. 26 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня», розташованого по вул. Заводська, 2а в селищі Теофіполь Теофіпольської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, виявив на парковці автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі Т13110 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 85708,00 грн., власником якого є ОСОБА_4 , після чого, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, без відома та волі власника автомобіля, скориставшись його відсутністю, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, через незамкнені двері проник до салону автомобіля та сів за кермо, завів двигун залишеним в замку запалювання ключем, розпочав рух транспортним засобом до місця свого проживання по АДРЕСА_1 .

Своїми діями, які виразилися в незаконному заволодінні автомобілем, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.

26 січня 2026 року в смт Теофіполь між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі адвоката ОСОБА_6 з його сторони, була укладена угода про примирення, відповідно до якої обвинувачений повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні злочину, а потерпілий підтверджує факт примирення з обвинуваченим та його пробачення.

Сторонами визначена міра покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в сумі 500 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 8500 грн. Підставами для призначення більш м`якого виду покарання, ніж передбачене санкцією частини 1 ст. 289 КК України, є сукупність пом`якшуючих покарання обставин, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне усунення заподіяної шкоди.

В ході судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся та просив затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого та потерпілий вважають за можливе затвердити угоду.

Прокурор заперечив проти затвердження угоди, оскільки узгоджене сторонами покарання не відповідає тяжкості вчиненого правопорушення.

Заслухавши доводи обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілого та дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального Процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо нетяжких злочинів, яким є злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, може бути укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання. Йому роз`яснені судом та зрозумілі його права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Обставиною, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Суд погоджується, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, що вищезазначені пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і вбачає за можливе, керуючись ч. 1 ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 289 КК України.

Потерпілому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судові витрати на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, а саме, автомобіль та чоловіча барсетка, підлягають поверненню потерпілому, як власнику.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену 26 січня 2026 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в сумі 8500,00 грн. (Вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.), що становить п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази:

- легковий автомобіль марки ЗАЗ Daewoo моделі Т13110 білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , чоловічу барсетку чорного кольору з написом SIN TAL LONG ATHEREXC ELLANE PRODUCTS JTL, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , чоловічий гаманець чорного кольору, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ЯЯФ № 558458 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , талон до посвідчення водія серії НОМЕР_4 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРТ № 816772, банківська карта № НОМЕР_6 , банківська карта № НОМЕР_7 , грошову купюру серії ЄДО № 0639188 номіналом 500 грн. – передати ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2674,2 грн. (Дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 коп.) витрат на проведення судової експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1