Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №683/3773/25 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3773/25

3-в/683/1/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2025 року у справі №683/3773/25, 3/683/1192/2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції №75002388 від 16 грудня 2025 року судовий збір сплачено добровільно.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у зв?язку із скрутним матеріальним становищем, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який був призначений судом як адміністративне стягнення, та в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 40800 грн одним платежем становитиме для особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (№683/3773/25, №3/683/1192/2025) від 08 грудня 2025 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині призначення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, строком на 12 місяців з щомісячною виплатою штрафу по 3400 грн до останнього календарного дня кожного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред?явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу – протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя