Вирок від 09 лютого 2026 р. у справі №679/1738/25 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кп/679/52/2026

Справа № 679/1738/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025244200000033 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.11.2025 по справі №679/1502/25 (провадження №3/679/474/2025), яка набрала законної сили 17.11.2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 листопада 2025 року, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ст.129, ст.129-1 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вчинив дії проти правосуддя, що направлені на невиконання постанови суду, тобто ухилився від її виконання та продовжував керувати транспортними засобами, а саме: 18.11.2025 о 09 годині 56 хвилин здійснював керування двоколісним скутером марки «Yamaha» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » по просп.Незалежності, 31, м.Нетішин, Шепетівського району Хмельницької області та був зупинений працівниками ГРПП наряду «Мадера 230» ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що будучи позбавлений права керування транспортними засобами, дійсно керував мопедом марки «Yamaha» за наведених в обвинуваченні обставин.

Учасники судового провадження просили не досліджувати докази щодо обставин вчинення кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій - відсутні.

Враховуючи наведене, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, за виключенням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 382 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог статей 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивну побутову характеристику, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини кримінального провадження, висновки досудової доповіді органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.382 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі запобіжні заходи) не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Речовий доказ: диск з відеозаписами з патрульного автомобіля та нагрудного реєстратора інспектора ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1