Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №495/9104/25 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9104/25

Номер провадження 3/495/450/2026

10 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В.,

розглянувши клопотання захисника Колесніка Богдана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено у судовому засіданні на 15:00 год. 10.02.2026.

Адвокат Колеснік Б.В. подав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 10.02.2026 року за участю ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в режимі відео конференції з приміщенням Любешівським районним судом Волинської області.

Згідно з частиною 2 статті 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтею 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

У Любешівського районного суду Волинської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ», у зв`язку з чим клопотання адвоката Колеснік Б.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1, 246 КУпАП, статтею 336 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання захисника Колесніка Богдана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15:00 год. 10.02.2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проводити в режимі відеоконференції з приміщенням Любешівського районного суду Волинської області, за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Доручити Любешівському районному суду Волинської області, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 15:00 год. 10.02.2026 з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Копію ухвали надіслати до Любешівського районного суду Волинської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гелла