Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №671/48/26 — Хмельницький апеляційний суд

Суд: Хмельницький апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 09 лютого 2026 р.

Справа: №671/48/26

Суддя: Вітюк І. В.

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 671/48/26

Провадження № 33/820/171/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду Вітюк І.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2026 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Волочиського районного суду від 15 січня 2026 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не працючого,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

04 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду з пропуском встановленого десятиденного строку на її оскарження, при цьому клопотання про його поновлення не заявив.

Відповідно до частини другої ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, у тому числі особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу з додатками особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2026 року повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду І.В.Вітюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua