Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №636/1016/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1016/26

Провадження 3/636/822/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2026 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суд Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Чугуївського міського суд Харківської області 04.02.2026 надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Згідно протоколу серії А4718 № 76/9 про військове адміністративне правопорушення від 13.01.2026, 09.01.2026 об 11:00 год., командир 7 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в місці тимчасової дислокації підрозділу поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 , віддав письмовий наказ командиру 3 механізованого взводу 7 механізованої роти З механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшому лейтенанту ОСОБА_1 щодо вивчення його посадових обов`язків, як командира взводу, тактико-технічні характеристики (ТТХ) закріпленої за ротою зброї і техніки, а також провести 12.01.2026 заняття з особовим складом 7 механізованої роти за темами: вогнева підготовка, ТТХ автомата АК-74, ТТХ кулемета ПКМ, ТТХ одноразового ручного протитанкового гранатомету АТ-4. Письмовий наказ доведено молодшому лейтенанту ОСОБА_1 особисто під підпис. Однак, 12.01.2026 молодший лейтенант ОСОБА_2 не виконав наказ командира роти, не провів заняття з особовим складом, не повідомив командира роти про причини не виконання наказу, тим самим відмовився виконувати законні вимоги командира, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Нормами статті 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема частиною 1 статті 172-10 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Після направлення матеріалів до суду, участь ОСОБА_1 в судовому засіданні не була забезпечена, до суду не надано відомостей про повідомлення ОСОБА_1 про час і дату судового засідання, а відсутність таких доказів не дає суду підстав вважати, що право правопорушника бути присутнім при розгляді справи стосовно нього були забезпечені, заяви про розгляд справи без його участі чи заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, матеріали справи не містять.

Судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання призначене на 06.02.2026, однак зазначений в протоколі номер мобільного телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не обслуговується, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість здійснити належне сповіщення ОСОБА_1 про призначене судове засідання з урахуванням строків розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова