Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №639/426/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/426/26

Провадження № 3-в/639/6/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Курило В. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 розстрочку виконання постанови судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 06.02.2026 у справі № 639/426/26 в частині виплати штрафу, яка винесена стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Новобаварського районного суду міста Харкова Курила В. О. від 06.02.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

09.02.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 06.02.2026 у справі № 639/426/26.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання постанови суду в частині виплати штрафу на користь держави, у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем. В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 долучив довідку про те, що працює в АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» на посаді коваля-штампувальника 3 розряду та отримує невелику заробітну плату.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , його майновий стан, неможливість повної сплати ним штрафу на користь держави, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 06.02.2026 підлягає задоволенню, оскільки існують об`єктивні обставини, які ускладнюють виконання цієї постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 294, 301, 304 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 06.02.2026 у справі № 639/426/26 – задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання постанови судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 06.02.2026 у справі № 639/426/26 (провадження № 3/639/1091/25) в частині стягнення несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) строком на 3 (три) місяці, тобто до 09 травня 2026 року, із покладенням обов`язку щомісячно сплачувати суму штрафу на користь держави рівними частинами у розмірі 5 600 грн (п`ять тисяч шістсот гривень 00 копійок), а в останній місяць – у розмірі 5 800 грн (п`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), до повної виплати штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_1 щомісячно до 09 числа наступного місяця сплачувати суму штрафу на користь держави та надавати на адресу суду документи, які підтверджують сплату штрафу у визначені строки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило