Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №207/8167/25 — Південний районний суд міста Кам’янського

Суд: Південний районний суд міста Кам’янського

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису

Дата: 08 лютого 2026 р.

Справа: №207/8167/25

Суддя: Погребняк Т. Ю.

№ 207/8167/25

№ 3/207/38/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, громадянина України, інвалід 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2025 року ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою проживання по АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису АА 58484 від 04.12.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

В наданій до суду заявіОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КупАП, визнав і обіцяв в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8КУпАП, підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 863911 від 05.12.2025 року та доданими до нього матеріалами: терміновим забороненим приписом, поясненнями самого ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного приписуі з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнити правопорушника від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст. 173-8, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягненняу виді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити, що на підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно до ч. 4 ст.307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua