Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №717/265/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/265/26

Номер провадження 3/717/149/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що 25 грудня 2025 року о 03 годині 00 хвилин незаконно, поза встановленим пунктом пропуску, разом з громадянинами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 намагався перетнути Державний кордон України з Республікою Молдова.

Під час спроби незаконного перетинання кордону він був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Пост технічного спостереження» на околиці населеного пункту Слобідка, Дністровського району, Чернівецької області, на напрямку н.п. Слобідка, Дністровського району, Чернівецької області, Україна – н.п. Медвежа, Бричанського району, Республіка Молдова, на відстані близько 500 метрів від лінії державного кордону, на території Кельменецької ОТГ Дністровського району Чернівецької області.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України».

Згідно пояснень ОСОБА_1 , написаних ним власноруч 25 грудня 2025 року, останній підтверджує, що вчинив спробу незаконного перетину кордону; за допомогою гул карт оминав блокпости, мав намір добратися до нідердандів, де проживає його сім`я; повістку про виклик до ТЦК та СП отримував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

У матеріалах справ наявна заява ОСОБА_1 , у якій він зазначив, що повідомлений про те, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності буде розглядатися Кельменецьким районним судом 9 лютого 2026 року о 9 годині 40 хв, просить розглянути справу за його відсутності, вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, визнає.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності -- ОСОБА_1 про отримання другого примірнику протоколу та про ознайомлення в цілому зі змістом протоколу та зокрема, з датою, часом та місцем розгляду справи в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 був обізнаний про складений відносно нього протокол, дату та час його судового розгляду.

Враховуючи викладене, у суду є всі правові підстави розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 саме 9 лютого 2025 року. Будь-які заяви чи клопотання від ОСОБА_1 до Кельменецького районного суду не надходили.

Пунктом 10 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ № 1147 від 27 липня 1998 року передбачено, що громадяни України, які в`їжджають у прикордонну смугу та контрольований прикордонний район, перебувають, проживають або пересуваються в їх межах на підставі документів, що посвідчують їх особу та іноземці а особи без громадянства, які в`їжджають у прикордонну смугу та контрольований прикордонний район, перебувають та пересуваються в їх межах на підставі документів, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України на вимогу уповноважених осіб Державної прикордонної служби та органів Національної поліції, а також членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону зобов`язані пред`являти відповідні документи, передбачені цими пунктами.

Статтею 3 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, зокрема що, основною функцією ДПС України є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення. Статтею 19 цього ж закону на ДПС України, в тому числі, покладається контроль за дотриманням прикордонного режиму.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка їх склала, чітко викладено суть правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 власноруч підписав протокол, цим самим погодився з його змістом, отримав копію протоколу та підтвердив правильність написаних про нього даних.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

СУДДЯ КУДИБА З. І.: