Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №696/1634/25 — Кам'янський районний суд Черкаської області

09.02.2026

Справа № 696/1634/25

Провадження № 2/696/135/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючої судді – Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря – Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був чоловіком позивача ОСОБА_1 та батьком відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

10.02.2020 між спадкоємцями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 був укладений договір про поділ спадщини.

ОСОБА_4 на праві приватної власності належав причіп ПР ПП-2.8, 2005 року випуску, дата реєстрації -10.03.2025, номер шасі НОМЕР_1 , правовстановлюючі документи на який були втрачені, у зв`язку з чим дане майне майно не увійшло в спадкове майно, яке було поділене між сторонами при укладанні вищезгаданого договору.

18.08.2025 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Бойко Л.В., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на дане майно.

Отже, оформити свої спадкові права позивач можливості не має, а тому вимушена через свого представника звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача та позивач до суду не з`явились, але надали суду заяву, в якій просять справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнають та просять справу слухати у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , був чоловіком позивача ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , а також батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 .

Договором про поділ спадщини від 10.02.2020 року ОСОБА_1 як дружина померлого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як діти померлого, поділили між собою спадкове майно, та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується витребуваною копією спадкової справи №166/2019.

З відповіді РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях на адвокатський запит вбачається, що на ім`я ОСОБА_4 дійсно зареєстрований причіп ПР ПП-2.8, 2005 року випуску, дата реєстрації НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_1 .

18.08.2025 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Бойко Л.В., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на дане майно.

З витребуваної в РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях вбачається, що причіп ПР ПП-2.8, 2005 року випуску, дата реєстрації НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_1 , має державний номерний знак НОМЕР_8 та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зареєстрований на підставі акту прийому-передачі МВЧ №073208 від 27.01.2005.

Отже, оформити свої спадкові права в позасудовий спосіб позивач можливості не має.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Судом встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на праві приватної власності належав причіп ПР ПП-2.8, 2005 року випуску, дата реєстрації -10.03.2025, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_8 , який не був успадкований жодним зі спадкоємців.

Позивач зверталася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бойко Л.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на дане майно.

Враховуючи те, що спірний причіп належав спадкодавцю ОСОБА_4 на законних підставах, позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, інші спадкоємці не заперечують проти задоволення позову, про що надали відповідні заяви, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 177, 178, 346, 328, 1216, 1217, 1223, 1233, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 524, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 30, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності на причіп ПР ПП-2.8, 2005 року випуску, дата реєстрації НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_8 , що належав спадкодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Є. Ніколенко