Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №694/3332/25 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/3332/25

Провадження № 3/694/25/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2025 року серії ЕПР 1 № 499588, 31.10.2025 о 16.45 год в м. Звенигородка по вул. Шевченка, 21, водій автомобіля Dacia Sandero д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів під час виникнення небезпеки, для зменшення швидкості аж до зупинки, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР, відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, наполягав на тому, що автомобіль Volkswagen Passat ОСОБА_2 не заїжджав, а виїжджав з парковки заднім ходом, і при цьому не побачив наближення його автомобіля. У ДТП вбачає вину саме ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався на своєму автомобілі Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , підводив пасажирів, заїжджаючи на парковку по вул. Шевченка біля магазину «Тюльпан» для висадки пасажирів, не закінчив маневр з руху вперед, та відчув удар в праву заднею частину автомобіля. Свідками події є пасажири авто.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які додані до матеріалів справи, вбачається, що 30.10.2025 останні їхали як пасажири на автомобілі Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_3 з невідомим їм водієм, оскільки користувалися послугою додатку «Блаблакар», щоб знайти поїздку м. Черкаси - м. Звенигородка. Між 16-17 годиною (точного часу не пам`ятають) прибули в місто Звенигородка та водій став припарковуватися біля магазину ТюльПан на парковку для здійснення висадки пасажирів, не завершивши маневр для паркування, вони відчули удар в задню частину автомобіля, вийшовши з автомобіля побачили, що автомобіль Dacia днз НОМЕР_4 здійснив ДТП, зіткнувшись з задньою частиною автомобіля Volkswagen Passat НОМЕР_3 , який рухався вперед, здійснюючи маневр паркування, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Також зазначають, що водій автомобіля Дація, вийшовши з автомобіля, почав говорити що автомобіль Фольксваген рухався заднім ходом і він його не бачив, на що пасажири заперечували, зазначаючи, що автомобіль рухався вперед. Оскільки пасажири поспішали і не могли залишитись до приїзду працівників поліції, то залишили водієві автомобіля Фольксваген анкетні дані на випадок, якщо тому буде потрібна допомога і свідчення.

Правила дорожнього руху відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством ( ПДР України ).

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши правопорушника, потерпілого, ознайомившись з поясненнями свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Його вина, окрім власних пояснень, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне порушення ЕПР 1 № 499588 від 31.10.2025 року;

- даними рапорту Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 31.10.2025;

- даними схеми наслідків ДТП від 31.10.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах справи;

- фотокопіями особистих документів та транспортного засобу;

- фотокопіями з місця вчинення ДТП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Іншого суду не доведено, не підкріплено достатніми та переконливими доказами.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001 Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж