Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №564/5104/25 — Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/5104/25

09 лютого 2026 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, в якій просив суд встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.10.1986.

В обґрунтування заяви зазначає, що у вересні 2025 звернувся до відділу обслуговування громадян №7 ГУ ПФУ у Рівненській області із питанням призначення пенсії, однак рішенням від 10.09.2025 йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки у трудовій книжці ( ОСОБА_2 ) не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_3 ). Зазначає, виправити дану описку не може, оскільки підриємства де він працював ліквідовані. Вказує, що встановлення даного факту необхідне для оформлення пенсії, а зробити це у позасудовому порядку не можливо.

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник у вересні 2025 звернувся до відділу обслуговування громадян №7 ГУ ПФУ у Рівненській області із питанням призначення пенсії, однак рішенням ГУ ПФУ у Рівненській області від 10.09.2025 йому було відмовлено у призначені пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 так як на титульній сторінці зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 » (а.с.14).

Встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

З паспорта громадянки України серії НОМЕР_3 , виданого Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 25.04.2002, встановлено, що заявник « ОСОБА_1 / ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Встановлено, що встановлення факту належності заявнику трудової книжки, необхідно для оформлення пенсії за віком.

Оскільки, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що трудова книжка належать заявнику, то суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності трудової книжки – задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.10.1986 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м.Рівне, вул.О.Борисенка 7, код ЄДРПОУ 21084076.

Повне судове рішення складено 09.02.2026.

СуддяО. С. Цвіркун