Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №550/1563/25 — Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1563/25

Провадження № 3-в/550/14/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Михайлюк О.І, розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки в постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 27.01.2026 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності притягався за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 13.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 Чутівським районним судом Полтавської області прийнято постанову в справі № 550/563/25 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , якою визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У вступній частині вказаної постанови при зазначенні органу від якого надійшли матеріали адміністративної справи допущено описку, а саме вказано «УПП в Полтавській області» замість правильного «СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду за власною ініціативою з наступних підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, доходжу висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану описку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену судом у вступній частині постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 27.01.2026 у справі № 550/1563/25.

У вступній частині постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 27.01.2026 у справі № 550/1563/25, вважати правильним орган який направив матеріали адміністративної справи «СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області» замість неправильно зазначеного «УПП в Полтавській області».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 27.01.2026, до якої вносяться виправлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк