Вирок від 04 лютого 2026 р. у справі №522/8296/25 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8296/25

Провадження № 1-кп/522/1948/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024163510000814 від 22.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лозовата Ульяновського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , з початку серпня і до 22.10.2024 року мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_12 та їх двома спільними малолітніми дітьми ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Починаючи з 20-х чисел серпня 2024 року та протягом вересня-жовтня 2024 року, а саме в період до 21 жовтня 2024 року, більш точна дата та час не встановлені, ОСОБА_3 , перебуваючи наодинці з вищевказаними дітьми за зазначеним місцем проживання, будучи роздратованим тою обставиною, що новонароджена ОСОБА_13 та малолітній ОСОБА_14 голосно кричали та плакали, чим заважали йому відпочивати, з метою примусити їх замовкнути, а також як покарання (помста) за їх плач, діючи навмисно, застосовував до них різноманітне фізичне насильство, в механізмі застосування якого були присутні як удари, так і стиснення та інше.

При цьому, ОСОБА_3 передбачав суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, розуміючи, що застосовує насильство до своїх малолітніх дітей, які перебувають в безпорадному стані в силу свого віку, тобто вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Так, діючи за вищеописаних обставин, починаючи з 20-х чисел серпня 2024 року та протягом вересня-жовтня 2024 року, в період приблизно до 10 жовтня 2024 року, більш точно дата та час не встановлені, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи роздратованим тим, що новонароджена ОСОБА_13 голосно кричала та плакала, чим заважала йому відпочивати, з метою примусити її замовкнути, а також як покарання (помста) за її плач, діючи навмисно, неодноразово протягом зазначеного періоду часу умисно застосував до новонародженої ОСОБА_13 різноманітне фізичне насильство, конкретні прояви якого на тулуб дитини не встановлено, однак в механізмі застосування якого були присутні як удари, так і стиснення її тулубу, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, розуміючи, що застосовує насильство до своєї дитини, яка перебуває в безпорадному стані в силу свого малолітнього віку, тобто вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

В результаті зазначених навмисних, неодноразових протягом зазначеного періоду часу дій, новонародженій ОСОБА_13 завдано наступні тілесні ушкодження: закриті консолідовані (зрощені) переломи передніх відрізків 2-го, 3-го, 4-го правих ребер по середньо ключичній лінії, заднього відрізку 10-го правого ребра по паравертебральній лінії, 10-го правого ребра по лопатковій лінії, заднього відрізку 11-го правого ребра по паравертебральній лінії, 11-го правого ребра по лопатковій лінії, переднього відрізку 3-го лівого ребра по середньо ключичній лінії, заднього відрізка 11-го лівого ребра по паравертебральній лінії, 10-го лівого ребра по паравертебральній лінії, забої базальних сегментів нижніх часток обох легень.

Закриті консолідовані переломи лівих та правих ребер, забої нижніх часток обох легень, складають єдиний морфологічний комплекс травми грудної клітки та оцінюються разом, вони не були небезпечними для життя в момент заподіяння, спричиняють тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п.п. 2.2.2 та 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як окремо, так і у сукупності, відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії за вищеописаних обставин, ОСОБА_3 в період часу з 10 по 16 жовтня 2024 року, більш точно дата та час не встановлені, ОСОБА_3 неодноразово протягом зазначеного періоду часу, умисно застосував до новонародженої ОСОБА_13 різноманітне фізичне насильство, конкретні прояви якого на обличчя та тулуб дитини не встановлено, однак в механізмі застосування якого були присутні як удари, так і стиснення її голови та тулубу.

У результаті зазначених навмисних неодноразових протягом зазначеного періоду часу дій, новонародженій ОСОБА_13 завдано тілесні ушкодження у вигляді множинних синців обличчя (в ділянках лобу та щік) та тулубу (на спині), які не були небезпечними для життя в момент заподіяння, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно п.п. 2.3.5 та 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_3 перебуваючи 21.10.2024 за вищевказаним місцем проживання, діючи з аналогічних мотивів у невстановлений слідством час, умисно застосував до новонародженої ОСОБА_13 різноманітне фізичне насильство, конкретні прояви якого на голову дитини не встановлено, однак в механізмі застосування якого були присутні як удари, так і стиснення її голови, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, спричинив новонародженій ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку важкого ступеня, крововиливу між павутинною та м`якою мозковими оболонками, яка ускладнилась набряком головного мозку та комою.

Закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку важкого ступеня, крововилив між павутинною та м`якою мозковими оболонками в тім`яній ділянці зліва, яка ускладнилась набряком головного мозку та комою, складають єдиний морфологічний комплекс травми голови та оцінюються разом, за ознаками небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.3 «в», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, яке кваліфікується - як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім того, ОСОБА_3 , починаючи з перших чисел вересня 2024 року та приблизно по 18 жовтня 2024 року, більш точна дата та час не встановлені, за адресою: АДРЕСА_2 , будучи роздратованим тою обставиною, що малолітній ОСОБА_14 голосно кричав, не слухав його, чим заважав йому відпочивати, з метою примусити його замовкнути та виконати його вимоги щодо поведінки, а також діючи з мотивів покарання за його поведінку, діючи навмисно, застосовував до нього різноманітне фізичне насильство в механізмі застосування якого були присутні: удари та стиснення, тертя - ковзання, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, розуміючи, що застосовує насильство до своєї дитини, яка перебуває в безпорадному стані в силу свого малолітнього віку, тобто вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Так, діючи за вищеописаних обставин, в період часу з перших чисел вересня 2024 по перші числа жовтня 2024 року, більш точно дата та час не встановлені, ОСОБА_3 умисно застосував до малолітнього ОСОБА_14 фізичне насильство, конкретні прояви якого на ліву ногу дитини не встановлено, однак в механізмі застосування якого були присутній удар значною силою, в результаті чого завдав малолітньому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому діафізу (тіла) лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків.

Закритий перелом верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків не був небезпечним для життя в момент заподіяння, при своєму звичайному перебігу, спричиняє тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п.п. 2.2.2 та 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.

Крім того, діючи за вищеописаних обставин в період часу з кінця вересня 2024 по середину жовтня 2024 року, більш точно дата та час не встановлені, ОСОБА_3 умисно застосував до малолітнього ОСОБА_14 фізичне насильство, конкретні прояви якого на обличчя дитини не встановлено, однак в механізмі застосування якого були присутні: удари та стиснення, тертя - ковзання, у результаті чого завдав малолітньому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді синців на правій щоці, лобі та підборідді, садна обличчя.

Синці на правій щоці, лобі та підборідді, садна обличчя не були небезпечними для життя в момент заподіяння, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, яке кваліфікується - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке кваліфікується як - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, не визнав та показав, що сталося з дітьми він до сих пір не знає, хто побив дітей теж не знає. З дружиною були добрі стосунки.

Не зважаючи на не визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:

- допитом свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні в режимі відеоконференції показала, що вона проживала з ОСОБА_3 і двоє її дітей. Стосовно того, що у ОСОБА_15 зламані ребра, показала, що при ній було таке, що дитина не хотіла їсти, обвинувачений нажимав на її груди. Бувало він її об коляску тріпав. Не бачила щоб обвинувачений стискав ОСОБА_16 . Одного разу вона пішла за гуманітарної допомогою, він позвонив, сказав, що вона не прокидається, вона прийшла, дитина не прокидалася, сказала, що буд викликати швидку, він сказав: «що не треба викликати швидку». Він її не випустив з квартири, не дав подзвонити до швидкої. Потім о 2 години ночі обвинувачений її розбудив, і сказав викликати швидку. Вона викликала швидку. Він просив її поїхати, але вона боялася залишити його з дитиною. На її думку обвинувачений ударив дитину об стіну, такий висновок вона зробила виходячи з того, що на стіні була кров, яку вона виявила, як швидка допомога забрала дитину в лікарню. Жили за дитячі кошти. Обвинувачений працював, 2-3 місяці, бувало зарплату не приносив. Вона не била дітей, могла дати малому по попі, все. Також, вона заявила, що обвинувачений зламав дитині ногу, коли його бив, він казав: «я тебе зроблю інвалідом». Вона кричала на ОСОБА_17 , сказала, що його посадять в тюрму. Під час спільного проживання з Ростиславом були постійні скандали, за дитячі гроші. Коли ОСОБА_15 забрали, вона побачила, що в сина рани, подзвонила в швидку і їх забрали.

Під час досудового розслідування ОСОБА_12 була допитана в порядку ст. 225 КПК України, де показувала, що не знає хто спричинив тілесні ушкодження дітям.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_12 показала, що тілесні ушкодження дітям були спричинені саме її цивільним чоловіком ОСОБА_3 .

Суд критично відноситься до показань свідка, даних під час досудового розслідування, і приймає покази, які були надані під час безпосереднього проведення судового засідання, що саме обвинувачений наніс тілесні ушкодження дітям, оскільки суд дає оцінку доказам безпосередньо дослідженим в суді відповідно до ст. 94 КПК України.

- висновком експерта № 1725 від 11.11.2024 року, згідно якого новонародженій ОСОБА_13 завдано наступні тілесні ушкодження: закриті консолідовані (зрощені) переломи передніх відрізків 2-го, 3-го, 4-го правих ребер по середньо ключичній лінії, заднього відрізку 10-го правого ребра по паравертебральній лінії, 10-го правого ребра по лопатковій лінії, заднього відрізку 11-го правого ребра по паравертебральній лінії, 11-го правого ребра по лопатковій лінії, переднього відрізку 3-го лівого ребра по середньо ключичній лінії, заднього відрізка 11-го лівого ребра по паравертебральній лінії, 10-го лівого ребра по паравертебральній лінії, забої базальних сегментів нижніх часток обох легень. Закриті консолідовані переломи лівих та правих ребер, забої нижніх часток обох легень, складають єдиний морфологічний комплекс травми грудної клітки та оцінюються разом, вони не були небезпечними для життя в момент заподіяння, спричиняють тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п.п. 2.2.2 та 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як окремо, так і у сукупності, відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості. У результаті навмисних неодноразових протягом зазначеного періоду часу дій, новонародженій ОСОБА_13 завдано тілесні ушкодження у вигляді множинних синців обличчя (в ділянках лобу та щік) та тулубу (на спині), які не були небезпечними для життя в момент заподіяння, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно п.п. 2.3.5 та 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку важкого ступеня, крововилив між павутинною та м`якою мозковими оболонками в тім`яній ділянці зліва, яка ускладнилась набряком головного мозку та комою, складають єдиний морфологічний комплекс травми голови та оцінюються разом, за ознаками небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.3 «в», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2024 року, згідно якого підозрюваним ОСОБА_3 було відтворено механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ;

- висновком експерта № 1909 від 19.12.2024 року, згідно якого у ОСОБА_13 малися наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку важкого ступеня, крововилив між павутинною та м`якою мозковими оболонками в тім`яній області зліва, множинні синці обличчя (в ділянках лобу, щік), яка ускладнилась набряком головного мозку та комою; закриті консолідовані (зрощені) переломи передніх відрізків 2-го, 3-го, 4-го ребер справа, задніх відрізків 10-го, 11-го ребер справа та переднього відрізку 3-го ребра зліва, 10-го, 11-го ребер зліва по лівій біля-хребцевій лінії, забої нижніх часток обох легень, множинні синці на спині. В наданій медичній документації не зазначена точна кількість синців на тілі ОСОБА_20 . Закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку важкого ступеня, крововилив між павутинною та м`якою мозковими оболонками в тім`яній області зліва, множинні синці обличчя (в ділянках лобу, щік), яка ускладнилась набряком головного мозку та комою, із урахування даних КТ-сканів головного мозку від 22.10.2024 р. та у відповідності до наданої консультації нейрохірурга КНП «ООДКЛ» - травма голови виникла до 3-х діб від моменту госпіталізації до лікарні (22.10.2024 р.), тому могла утворитись в межах з 20.10.2024 р. по 22.10.2024 р. Закриті консолідовані (зрощені) переломи передніх відрізків 2-го, 3-го, 4-го ребер справа, задніх відрізків 10-го, 11-го ребер справа та переднього відрізку 3-го ребра зліва, 10-го, 11-го ребер зліва по лівій біля-хребцевій лінії, забої нижніх часток обох легень, за даними консультації лікаря рентгенолога КУ «ООБСМЕ» та протоколу допиту лікаря анестезіолога КНП «ООДКЛ», по давності утворились за 3-4 тижні до звернення до лікарі (22.10.2024 р.). Множинні синці на спині згідно даних із медичної карти стаціонарного хворого № 910881 КНП «ООДКЛ» станом на 22.10.2024 р. були жовтого кольору, що за своїми морфологічними особливостями не виключає можливість їх утворення за 7-11 діб до госпіталізації. Вказані тілесні ушкодження утворилися внаслідок дії тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) у властивостях ушкоджень не відобразилися. Такими тупими предметами могли бути руки, ноги. В механізмі виникнення ушкоджень могли мати місце удари, стиснення. Закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку важкого ступеня, крововилив між павутинною та м`якою мозковими оболонками в тім`яній області зліва, множинні синці обличчя, яка ускладнилась набряком головного мозку та комою, складають єдиний морфологічний комплекс травми голови та оцінюються разом, за ознаками небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.3 «в», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. Закриті консолідовані (зрощені) переломи передніх відрізків 2-го, 3-го, 4-го ребер справа, задніх відрізків 10-го, 11-го ребер справа та переднього відрізку 3-го ребра зліва, 10-го, 11-го ребер зліва по лівій біля-хребцевій лінії, забої нижніх часток обох легень, складають єдиний морфологічний комплекс травми грудної клітки та оцінюються разом, не були небезпечними для життя в момент заподіяння, спричиняють тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п.п. 2.2.2 та 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості. Множинні синці на спині не були небезпечними для життя в момент заподіяння, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно п.п. 2.3.5 та 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Характер та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_13 за механізмом утворення не суперечать показам підозрюваного ОСОБА_3 , відображеним у матеріалах кримінального провадження (протоколі проведення слідчого експерименту від 18.12.2024 р.: «Приблизно в 20-тих числах жовтня місяця 2024 року ... взяв Альбіну на руки та почав прямувати на кухню у цей час він зачепився за одну із іграшок яка знаходилась на підлозі та утримуючи ОСОБА_15 в цей час у раках впав разом із нею, тобто на неї на підлогу, після падіння ОСОБА_15 почала плакати та задихатися, він одразу поніс її на диван в кімнату та почав робити масаж серця, потім перевернув та почав не сильно хлопати по спині ... 22.10.2024, приблизно о 02.00 год. ночі він почув як ОСОБА_15 знову почала задихатися, далі ми викликали швидку. В подальшому ОСОБА_3 , запропоновано продемонструвати усі дії, вказаної події, механізм спричинення тілесних ушкоджень своїй малолітній доньці ОСОБА_13 . ОСОБА_3 (демонструє яким чином) тримаючи в руках манекен людини (дитини) та вказує що дитину він тримав однією рукою за голову в області шиї та другою рукою за нижню частину тулуба в області спини, обличчям дитина повернута до його обличчя, далі (демонструє яким чином) він прямує (відповідно до показів з кімнати до кухні квартири), потім він вказує що в ході того як він прямував до кухні, перечепився за іграшки, які знаходились на підлозі між кімнатою та кухнею (демонструє яким чином), далі він, утримуючи манекен в руках вказує яким чином він падає та впав на підлогу з прискоренням, при цьому утримуючи манекен (дитину), тобто впавши на підлогу в цей час утримував дитину в руках при цьому дитина впала разом із ним боковою частиною тіла - лівою частиною голови та тулуба на підлогу - лінолеум (демонструє яким чином), тобто він частиною свого тіла частково впав на дитину, при цьому правою рукою при падінні вперся в підлогу в подальшому знаходячись на підлозі вказує в якому положенні знаходилась дитина (в яку сторону повернута голова в ліву сторону). Далі демонструє, яким чином він знаходячись в кімнаті, робить масах серця дитині обома руками (демонструє яким чином), далі перевертає дитину (манекен) (демонструє яким чином) починає хлопати долонями рук по спині дитині (манекену) по спині.»;

- висновком експерта № 1726 від 11.11.2024 року, згідно якого у ОСОБА_14 малися наступні тілесні ушкодження: закритий перелом верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, синці на правій щоці, лобі та підборідді, садна обличчя (точна кількість синців в наданій експерту медичній документації не зазначається). Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості яких у властивостях ушкоджень не відобразилися. Закритий перелом верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків утворився за механізмом удар-деформація; синці на правій щоці, лобі та підборідді - удар або ж стиснення; садна - тертя-ковзання. Згідно даних заключення лікаря рентгенолога КНП «ООДКЛ» ООР до накладання гіпсу малися ознаки саме «застарілого» перелому верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, тому можливість його утворення саме 22.10.2024 р. виключається, уточнення давності утворення даного тілесного ушкодження в інші терміни, можливе після надання рентгенограми лівої стегнової кістки без гіпсової іммобілізації. Синці на правій щоці, лобі та підборідді, садна обличчя утворилися незадовго до звернення ОСОБА_14 у лікувальний заклад КНП «ООДКЛ» ООР, куди був госпіталізований 22.10.2024 р. Закритий застарілий перелом верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, не був небезпечним для життя в момент заподіяння, при своєму звичайному перебігу, спричиняє тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п.п. 2.2.2 та 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості. Синці на правій щоці, лобі та підборідді, садна обличчя не були небезпечними для життя в момент заподіяння, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно п. 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень;

- висновком судово-психіатричного експерта № 74 від 30.01.2025 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованих йому діянь, на будь-яке хронічне психічне захворювання, недоумство не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності, або у іншому хворобливому стані психіки не перебував, був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час підозрюваний ОСОБА_3 також не страждає на хронічний психічний розлад, недоумство, інший, у тому числі тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності. Виявляє клінічні ознаки ситуаційно обумовленого «Розладу адаптації, у вигляді змішаної тривожної та депресивної реакції» (що відповідає діагностичним критеріям рубриці «F43.22» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), без симптомів психотичного регістру, без порушення вольових та критичних функцій, що за глибиною та ступенем виразності не позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, приймати участь у процесуальних діях, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати про них відповідні покази, самостійно реалізувати своє право на захист. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Рекомендовано динамічне спостереження психіатра, за місцем перебування, раціональна психотерапевтична корекція;

- висновком експерта № 4 від 09.01.2025 року, згідно якого на підставі даних комісійної судово-медичної експертизи малолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних матеріалів справи, наданої медичної документації на його ім`я, відповідно до поставлених питань судово-медична експертна комісія прийшла до наступних підсумків. Згідно даних наданої медичної документації у малолітньої дитини ОСОБА_13 малися наступні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку важкого ступеня, крововилив між павутинною та м`якою мозковими оболонками, множинні синці обличчя (в ділянках лобу, щік), яка ускладнилась набряком головного мозку та комою; закриті консолідовані (зрощені) переломи передніх відрізків 2-го, 3-го, 4-го правих ребер по середньо ключичній лінії, заднього відрізку 10-го правого ребра по паравертебральній лінії, 10-го правого ребра по лопатковій лінії, заднього відрізку 11-го правого ребра по паравертебральній лінії, 11-го правого ребра по лопатковій лінії, переднього відрізку 3-го лівого ребра по середньо ключичній лінії, заднього відрізка 11-го лівого ребра по паравертебральній лінії, 10-го лівого ребер по паравертебральній лінії, забої базальних сегментів нижніх часток обох легень, множинні синці на спині. Вищевказані тілесні ушкодження утворилися від багаторазової дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості яких у властивостях ушкоджень не відобразилися та у механізмах виникнення ушкоджень у малолітньої дитини ОСОБА_13 мали місце як удари, та і стиснення. Вказані ушкодження утворилися у різні проміжки часу. Враховуючи опис КТ-сканів від 22.10.2024 року, комісія експертів може дійти до наступного, а саме - виявляється лінійні переломи без зміщення передніх відрізків II, III, ІV-го правих ребер по середньо-ключичній лінії, на рівні перелому ІІ-го ребра виявляється згладженість країв та кісткова мозоль без розповсюдження за межі ребра щільністю до +350 од.Х, - що може відповідати строку утворення 3-5 тижнів, на рівні переломів III, ІV-го лівих ребер кісткові мозолі товщиною до 1.3 мм по медіальним краям щільністю до +450+514 од. X., що може відповідати строку утворення 1-2 місяці. Переломи заднього відрізка Х-го правого ребра по паравертебральній лінії, мозоль муфтоподібна щільністю до +345+560 од.Х до 1.7 мм товщиною по медіальному краю, меншої інтенсивності - по краю - до +283+300 од.Х контур її відносно чіткий - що може відповідати строку утворення 1-2 місяці, по лопатковій лінії Х-го правого ребра також виявляється перелом без зміщення (краї відламків загострені суміжні поверхні зглажені, кісткова мозоль щільністю до +280+300 од. X. прослікодковується до 0.7 мм товщиною муфтоподібно розташована - що може відповідати строку утворення 3-5 тижнів. Перелом заднього відрізка XI-го ребра справа по паравертебральній лінії (мозоль муфтоподібна щільністю до +345+498 од. X до 1,3 мм товщиною по медіальному краю, однак лінія перелому прослідковується контур її відносно чіткий краї згладжені) - що може відповідати строку утворення 1-2 місяці, перелом ХІ-го правого ребра по лопатковій лінії без зміщення (краї відламків загострені суміжні поверхні зглажені, кісткова мозоль муфтоподібна щільністю до +280+450 од.Х. прослідковується до 0.9 мм товщиною) - що може відповідати строку утворення періоду 3-5 тижнів. Перелом переднього відрізку ІІІ-го лівого ребра по середньо-ключичній лінії без зміщення, лінія перелому не диференціюється, кісткова мозоль однобічна, розташована медіально, товщиною до 1.23 мм щільністю до +380+890 од. X - що може відповідати строку утворення 2-3 місяці. Перелом заднього відрізка ХІ-го лівого ребра по паравертебральній лінії (мозоль муфтоподібна щільністю до +340+500 од.Х до 1.1 мм товщиною по латеральному краю, однак лінія перелому прослідковується контур її відносно чіткий краї згладжені) - що може відповідати строку утворення 1-2 місяці. Перелом заднього відрізку Х-го лівого ребра по паравертебральній лінії краї відламків зглажені чіткі, лінія перелому чітко диференціюється діастаз до 0.4 мм щільність в проекції перелому до +160 од. X - рентгеноконтрастна мозоль не диференціюється - що може відповідати строку утворення 1-2 тижням. За наявними даними визначити давність утворення забоїв обох легень, комісія експертів не має можливості. Враховуючи дані МДКТ головного мозку, ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку важкого ступеня, крововилив між павутинною та м`якою мозковими оболонками відповідають гострому періоду крововиливу, що підтверджується характеристикою щільності крововиливу +64+80 од. X та +64+75 од. X. Враховуючи вищевикладене, комісія експертів може дійти до наступного, а саме, що закрита черепно-мозкова травма у малолітньої дитини ОСОБА_13 утворилася напередодні надходження до стаціонару, тобто 22.10.2024 о 06:20 год. Враховуючи дані запису лікаря приймального відділення, а саме - синці обличчя та тулубу мають жовтий колір, комісія експертів може дійти до наступного, що с моменту утворення вказаних синців обличчя та тулубу у малолітньої дитини ОСОБА_13 до моменту надходження до стаціонару, а саме 22.10.2024 року, пройшло не менш ніж 6-10 діб. Визначити кількість синців комісія експертів не має можливості за рахунок відсутності цих записів у медичній документації. Закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку важкого ступеня, крововилив між павутинною та м`якою мозковими оболонками в тім`яній ділянці зліва, яка ускладнилась набряком головного мозку та комою, складають єдиний морфологічний комплекс травми голови та оцінюються разом, за ознаками небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.3 «в», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. Закриті консолідовані переломи лівих та правих ребер, забої нижніх часток обох легень, складають єдиний морфологічний комплекс травми грудної клітки та оцінюються разом, вони не були небезпечними для життя в момент заподіяння, спричиняють тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п.п. 2.2.2 та 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., як окремо, так і у сукупності, відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості. Множинні синці обличчя та на спині не були небезпечними для життя в момент заподіяння, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно п.п. 2.3.5 та 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Вивчивши дані протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 23.10.2024 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 18.12.2024 року та дані з DVD-носія із відеозаписом слідчого експерименту, комісія експертів може дійти до наступного, а саме, що за механізмом, на який вказує підозрюваний ОСОБА_3 «...він зачепився за одну із іграшок яка знаходилась на підлозі та утримуючи ОСОБА_15 в цей час у руках впав разом із нею, тобто на неї на підлогу, після падіння ОСОБА_15 почала плакати та задихатися, він одразу поніс її на диван в кімнату та почав робити масаж серця, потім перевернув та почав не сильно хлопати по спині... ОСОБА_3 (демонструє яким чином) тримаючи в руках манекен людини (дитини) та вказує, що дитину він тримав однією рукою за голову в ділянці шиї та другою рукою за нижню частину тулуба в ділянці спини, обличчям дитина повернута до його обличчя, далі (демонструє яким чином) він прямує (відповідно до показів з кімнати до кухні квартири), потім він вказує що в ході того як він прямував до кухні, перечепився за іграшки, які знаходились на підлозі між кімнатою та кухнею (демонструє яким чином), далі він, утримуючи манекен в руках вказує яким чином він падає та впав на підлогу з прискоренням, при цьому утримуючи манекен (дитину), тобто впавши на підлогу в цей час утримував дитину в руках при цьому дитина впала разом із ним боковою частиною тіла - лівою частиною голови та тулуба на підлогу - лінолеум (демонструє яким чином), тобто він частиною свого тіла частково впав на дитину, при цьому правою рукою при падінні вперся в підлогу в подальшому знаходячись на підлозі вказує в якому положенні находилась дитина (в яку сторону повернута голова в ліву сторону). Далі демонструє, яким чином він знаходячись в кімнаті, робить масаж серця дитині обома руками демонструє яким чином), далі перевертає дитину (манекен) (демонструє яким чином) починає хлопати долонями рук по спині дитині (манекену) по спині» - утворення ушкоджень не можливе за механізмом, на який вказує ОСОБА_3 . Ушкодження, як було зазначено вище утворилися внаслідок багаторазових травматичних впливів (ударів), в різні проміжки часу, а не одночасно. Утворення ушкоджень у малолітньої дитини ОСОБА_13 , як зазначено у редакції питання, «в результаті падіння з висоти з прискоренням на твердий предмет» виключається. Згідно даних наданої медичної документації у малолітньої дитини ОСОБА_13 малися наступні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку важкого ступеня, крововилив між павутинною та м`якою мозковими оболонками, множинні синці обличчя (в ділянках лобу, щік), яка ускладнилась набряком головного мозку та комою; закриті консолідовані (зрощені) переломи передніх відрізків 2-го, 3-го, 4-го правих ребер по середньо ключичній лінії, заднього відрізків 10-го правого ребра по паравертебральній лінії, 10-го правого ребра по лопатковій лінії, заднього відрізка 11-го правого ребра по паравертебральній лінії, 11-го правого ребра по лопатковій лінії, переднього відрізку 3-го лівого ребра по середньо ключичній лінії, заднього відрізка 11-го лівого ребра по паравертебральній лінії, 10-го лівого ребер по паравертебральній лінії, забої базальних сегментів нижніх часток обох легень, множинні синці на спині. Закрита черепно-мозкова травма ускладнилася розвитком внутрішньою вторинної постгеморрагічною гідроцефалією, вентрикулоперитонеостомією, двобічною атрофією зорових нервів, ангіопатією сітківки, правобічним частковим птозом, структурною генералізованої епілепсією з тонічними нападами, спастичним тетрапарезом. Консолідовані переломи правих і лівих ребер є наслідком закритих переломів лівих і правих ребер. Синці після загоєння не викликають негативних наслідків для здоров`я постраждалої. Згідно даним наданої медичної карти стаціонарного хворого №910881 малолітня дитина ОСОБА_13 надійшла до стаціонару 22.10.2024 року, та оглянула лікарем приймального відділення – загальний стан дитини тяжкий. Свідомість у стані сопору. Контакту не доступна. Шкірні покриви бліді, чисті, холодні. У ділянці лобу на щоці забій, гематоми м`яких тканин жовтого кольору. Слизові чисті, блідо-рожеві. Зі сторони опорно-рухової системи посттравматичної патології не виявлено. Крепітація м`яких тканин тулуба та кінцівок відсутня. Спостерігається задишка змішаного характеру з западанням яремної ямки. Дихання жорстке з обох сторін. Визначаються різнокаліберні хрипи. Частота дихання 66 за хвилину. Діяльність серця ритмічна, тони ясні, гучні. Пульс рівний, наповнений, частота серцевих скорочень 127 за хвилину. Живіт симетричний, не здутий, м`який, безболісний при пальпації. Симптоми подразнення очеревини негативні. Притуплення у пологих місцях не зазначається. Печінкова тупість збережена, селезінка не пальпується. Сеча по катетеру солом`яно-жовтого кольору, стільця на момент огляду не було. На спині забій, гематоми м`яких тканин жовтого кольору. Неврологічний статус: свідомість у стані сопору. Контакту дитина не доступна. Реагує на больові подразники. Велике тім`ячко 1,5x1,5 см, не напружене. За шкалою ком Глазго - 9 балів. Зіниці OS=OD, розширені. Фотореакція значно знижена. Лице симетричне. Язик по середній лінії. СхПр S=D збережені. Менінгеальні знаки негативні. Враховуючи вищевикладене та наявність ускладнень, які розвинулися при наданні належної медичної допомоги, у вигляді вторинної постгеморрагічної гідроцефалії, вентрикулоперитонеостомії, двобічної атрофії зорових нервів, ангіопатії сітківки, правобічного часткового птозу, структурної генералізованої епілепсії з тонічними нападами, спастичним тетрапарезом, комісія експертів дійшла до наступного, що при не наданні медичної допомоги малолітня дитина ОСОБА_13 померла б;

- висновком експерта № 5 від 09.01.2025 року, згідно якого на підставі даних комісійної судово-медичної експертизи малолітньої дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даних матеріалів справи, наданої медичної документації на його ім`я, відповідно до поставлених питань судово-медична експертна комісія прийшла до наступних підсумків. Згідно наданої медичної документації у малолітньої дитини ОСОБА_14 малися наступні ушкодження: закритий перелом діафізу (тіла) лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, «застарілі» синці на правій щоці, лобі та підборідді, садна обличчя. Кількість та макроскопічний опис синців та саден у медичній карті стаціонарного хворого №910903 не вказані. Вищевказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості яких у властивостях ушкоджень не відобразилися. Закритий перелом діафізу (тіла) лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків утворився за механізмом удар-згин зі значною силою; синці на правій щоці, лобі та підборідді - внаслідок удару або стиснення; садна - за механізмом тертя-ковзання по поверхні тупого предмету. Враховуючи опис рентгенограм лівого стегна від 22.10.2024 року, а саме - виявляється перелом діафіза лівої стегнової кістки з поперечним зміщенням. По краям відламків виявляються періостальне утворення кісткової речовині у вигляді відшарованих лінійних та багатошарових периостозів середньої інтенсивності товщиною по латеральному краю до 6,3 мм та до 4 мм по медиальному (в масштабі) з тенденцією до злиття, однак лінія перелому чітко диференціюється, комісія експертів може дійти до наступного, а саме що застарілий перелом у дитини ОСОБА_14 міг бути утворений за 3-6 тижні до моменту надходження до стаціонару, тобто не міг бути утворений, як у день надходження до стаціонару 22.10.2024 року, так і 20.10,2024 року, як вказувала мати дитини та з її слів зазначено у медичній документації. Враховуючи наявність у медичній картці стаціонарного хворого №910903 при описі синців та саден тільки фрази «застарілі» та відсутність детального макроскопічного опису, тобто не описано - колір, стан країв (чіткі або ні) у синців та стан країв, стан дна, ознаки загоєння у саден, комісія експертів не має можливості визначити давність утворення синців та саден у дитини ОСОБА_14 . Закритий перелом верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, не був небезпечним для життя в момент заподіяння, при своєму звичайному перебігу, спричиняє тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п.п. 2.2.2 та 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості. Синці на правій щоці, лобі та підборідді, садна обличчя не були небезпечними для життя в момент заподіяння, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Вивчивши дані протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 23.10.2024 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 18.12.2024 року та дані з ОУТ)-носія із відеозаписом слідчого експерименту, комісія експертів може дійти до наступного, а саме, що за механізмом, на який вказує підозрюваний ОСОБА_3 «... ОСОБА_3 (демонструє яким чином) тримаючи в руці віник, стає біля особи яка є учасником слідчої дії - статист та вказує, яким чином він наносить удар віником (демонструє яким чином)...», утворення закритого перелому діафізу лівої стегнової кістки не можливе. Щодо механізму утворення множинних «застарілих» синців на правій щоці, лобі та підборідді, саден обличчя у малолітньої дитини ОСОБА_14 підозрюваний ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту не вказує зовсім. Утворення ушкодження у вигляді закритого перелому діафізу (тіла) лівого стегна у малолітньої дитини ОСОБА_14 , як зазначено у редакції питання, «в результаті падіння з висоти з прискоренням на твердий предмет» виключається. Стосовно множинних «застарілих» синців на правій щоці, лобі та підборідді, саден обличчя у малолітньої дитини ОСОБА_14 слід зазначити наступне, а саме, що точна локалізація вище перелічених ушкоджень у медичній документації не вказана, тому ані підтвердити, ані спростувати вірогідність утворення саден та крововиливів у малолітньої дитини ОСОБА_14 «в результаті падіння з висоти з прискоренням на твердий предмет», комісія експертів не має можливості. Згідно наданої медичної документації у малолітньої дитини ОСОБА_14 малися наступні ушкодження: закритий «застарілий» перелом діафізу (тіла) лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, «застарілі» синці на правій щоці, лобі та підборідді, садна обличчя. Неправильно консолідований закритий перелом діафізу (тіла) лівої стегнової кістки з деформацією стегна, є наслідком закритого перелому діафізу (тіла) лівої стегнової кістки. Садна та синці після загоєння не викликають негативних наслідків для здоров`я постраждалого. Згідно наданої медичної карти стаціонарного хворого №910903 дитина ОСОБА_14 надійшла до стаціонару 22.10.2024 року та була оглянута лікарем приймального відділення та при огляді «визначається набряк та деформація с/3 лівого стегна на обличчі, застарілі гематоми на правій щоці до 5 см, на лобі та підборідді до 1 см». На представленій рентгенограмі лівого стегна в двох проекціях з шиною № 22/10/24 від 22.10.2024 (12:46) - виявляється перелом діафізу лівої стегнової кістки з поперечним зміщенням (по ширині - на весь поперечник), поздовжнім зміщенням з заходженням відламків до 19.6 мм (в масштабі) та під кутом до 43° (край проксимального відламку зміщений латерально). По краям відламків виявляються періостальне утворення кісткової речовині у вигляді відшарованих лінійних та багатошарових периостозів середньої інтенсивності товщиною по латеральною краю до 6,3 мм та до 4 мм по медіальному (в масштабі) з тенденцією до злиття, однак лінія перелому чітко диференціюється. Враховуючи вищевикладене, слід дійти до висновку, що звернення за медичною допомогою у даному випадку було у всякому разі несвоєчасним, внаслідок чого закритий перелом тіла лівої стегнової кістки зрісся неправильно, тобто, між неправильно консолідованим переломом стегнової кістки та несвоєчасним зверненням за медичною допомогою існує причинно- наслідковий зв`язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

До показань свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які позитивно характеризували обвинуваченого, суд відноситься критично, оскільки вони зустрічали його короткий проміжок часу і не були свідками його поведінки вдома, про що безпосередньо розповіла цивільна дружина.

Таким чином, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вказаних злочинів за встановлених судом обставин, які підтверджуються сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує:

- ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння;

- ч. 1 ст. 122 КК України, за ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даних злочинів не визнав.

Наведені докази суд вважає достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

Досліджені безпосередньо в суді докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Суд вважає, що наведені докази є належними, допустимими, достовірними а сукупність доказів дає підстави для прийняття відповідного процесуального рішення щодо винуватості ОСОБА_3 в інкримінованих злочинах.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, які судом не встановлено. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину щодо малолітньої дитини; вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Як вбачається з показань свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вони не були свідками вчинення злочинів ОСОБА_21 , та надали більш позитивні характеризуючи ознаки обвинуваченого відносно своїх дітей.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов та судові витрати по справі не заявлені.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, по сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 22.10.2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: п`ять ДВД диски – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя