Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №727/525/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/525/26

Провадження №3/727/328/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Чернівці

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Бойко М.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №200422 від 04.01.2026 року ОСОБА_1 04.01.2026 року, о 02 год. 13 хв. в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

З протоколу серії ВАВ №200421 від 04.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 04.01.2026 року, о 02 год. 13 хв. в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлював погрози, образи, нецензурно лаявся у присутності їх малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди його психічному здоров`ю .

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2026 року об`єднано в одну справу та в одне провадження адміністративні справи №727/525/26, провадження №3/727/328/26 та справу № 727/526/26, провадження №3/727/329/26 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та присвоєно справі єдиний номер №727/525/26, провадження №3/727/328/26.

У судовому засіданні 06 лютого 2026 року ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 04.01.2026 року у нього з дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він ображав, погрожував, та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності їх малолітнього сина ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №200422 від 04.01.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №200421 від 04.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначає, що 04.01.2026 року, о 02 год. 13 хв. ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в присутності їх малолітнього сина ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим заборонним приписом відносно кривдника; відеозаписами з бодікамер працівників поліції, а також власними визнавальними показами правопорушника, наданими ним в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, суд не вбачає та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд також стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.51, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340, 00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510, 00 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510, 00 грн. ((Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA718999980313050106000024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко