Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Дата: 04 січня 2026 р.
Справа: №766/8804/25
Суддя: Арчаков Д. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
Справа №766/8804/25
Пров. №3/766/183/26
05.01.2026
Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Арчакова Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, складені стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою ст. 44, частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серій ВАД 691421 від 31.03.2025, ВАД 691345 від 27.02.2025, ВАД 691358 від 06.03.2025, ВАД 691359 від 07.03.2025, ВАД 114303 від 12.09.2024, ВАД 114411 від 07.08.2024, ВАД 115754 від 21.05.2025 складений відносно ОСОБА_2 за частиною першою ст. 44, частиною другою ст. 187 КУпАП разом з іншими матеріалами.
2. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень дане провадження передано судді Арчакову Д.В.
3. Розглянувши зазначені матеріали, Суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.
4. Відповідно до приписів ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;
2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;
3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;
4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;
5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;
6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;
7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;
9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
5. Відповідно до частини другої ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
6. В даній конкретній ситуації, Суд, не оцінюючи наперед докази та не вдаючись до вирішення питання щодо винності особи, встановив, що на момент розгляду Судом вказаних матеріалів строки накладення стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились. Відповідно, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом сьомим ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З цих підстав,
керуючись статтями 1, 9, 38, 247, 276-279,283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд
П О С Т А Н О В И В :
1. 1. Об`єднати в одне провадження матеріали у справах про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частиною першою ст. 44, частиною другою ст. 187, а саме:
- справа № 766/13675/24 (провадження № 3/766/656/26) за протоколом серії ВАД 114411 від 07.08.2024, складеним за частиною другою ст. 187 КУпАП;
- справа № 766/15734/24 (провадження № 3/766/690/26) за протоколом серії ВАД 114303 від 12.09.2024, складеним за частиною другою ст. 187 КУпАП;
-справа № 766/3595/25 (провадження № 3/766/137/26) за протоколом серії ВАД 691359 від 07.03.2025, складеним за частиною другою ст. 187 КУпАП;
-справа № 766/3593/25 (провадження № 3/766/136/26) за протоколом серії ВАД 691358 від 06.03.2025, складеним за частиною другою ст. 187 КУпАП;
-справа № 766/5582/25 (провадження № 3/766/150/26) за протоколом серії ВАД 691421 від 31.03.2025, складеним за частиною другою ст. 187 КУпАП;
-справа № 766/3592/25 (провадження № 3/766/135/26) за протоколом серії ВАД 691345 від 27.02.2025, складеним за частиною першою ст. 44 КУпАП;
-справа № 766/8804/25 (провадження № 3/766/183/26) за протоколом серії ВАД 115754 від 21.05.2025, складеним за частиною першою ст. 44 КУпАП;
Об`єднаним провадженням присвоїти номер справи 766/8804/25, номер провадження 3/766/183/26.
2. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 44, частиною другою ст. 187 КУпАП на підставі, передбаченій пунктом сьомим ст. 247 КУпАП – у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
3. Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонським міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. В разі подачі апеляційної скарги, судове рішення набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяД. В. Арчаков
Оригінал: reyestr.court.gov.ua