Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №698/17/26 — Калинопільський районний суд Черкаської області

Справа № 698/17/26

Провадження № 3/698/7/26

ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 лютого 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренка В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

09.02.2026 року від захисника ОСОБА_1 – адвоката Сидоренка В.В. надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів підсистеми ВКЗ «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» у зв`язку із введенням воєнного стану в країні та віддаленістю робочого місця (м. Ужгород).

Розглянувши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

З огляду на те, що нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення всебічного, повного об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У постанові Верховного Суду від 23.03.2023 року по справі № 905/2371/21 зроблено правовий висновок про те, що «Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливили звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання».

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного, об`єктивного та оперативного розгляду справи та недопущення порушення прав учасників справи, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за необхідне проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», для забезпечення участі захисника ОСОБА_1 – адвоката Сидоренка В.В. у розгляді даної справи.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Сидоренка В.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у адміністративній справі № 698/17/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Доручити адвокату Сидоренку Володимиру Вікторовичу забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження та інформаційну безпеку.

Копію постанови негайно направити особі, яка зобов`язана організувати її виконання та буде брати участь у відеоконференції.

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко