Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №697/3241/25 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3241/25

№ пров. 3/697/38/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2025 о 12:20 год. в м. Канів по вул. Енергетиків,200 поруч із гуртожитком здійснювала продаж фруктів, а саме яблук із рук у невстановленому законом місці. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983166 від 03.12.2025.

Крім того, 01.12.2025 о 11:50 год ОСОБА_1 перебувала в м. Канів по вул. Енергетиків,200, поруч із гуртожитком, де здійснювала продаж фруктів, а саме яблук у невстановленому законом місці та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.12.2025 о 12:05 год перебувала в м. Канів по вул. Енергетиків,200 поруч із гуртожитком, де здійснювала продаж фруктів, а саме яблук із рук у невстановленому законом місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не надала, заперечень та пояснень до суду не надійшло.

Положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що зазначені справи стосуються однієї особи, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення їх в точній відповідності із законом, наявні підстави для об`єднання справ стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983166 від 03.12.2025, серії ВАД № 983164 від 01.12.2025 та серії ВАД № 983165 від 02.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 697/3241/25, провадження № 3/697/38/2026, № 697/3243/25, провадження № 3/697/39/2026 та № 697/3244/25 провадження № 3/697/40/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 697/3241/25, провадження № 3/697/38/2026.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник