Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №572/230/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________

Справа № 572/230/26

Провадження №3/572/306/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , продавець-консультант магазину «Pattifon», права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В ході фактичної перевірки магазину «Pattifon», за адресою м.Сарни вул.Широка,13А, 14 січня 2025 року о 14 год. 01 хв. встановлено порушення ОСОБА_1 передбаченого п.1,2,12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, а саме : не проведення розрахункових операцій через РРО, не ведення обліку товарних запасів.

В судове засідання ОСОБА_1 подала письмову заяву, якою просить справу розглянути у її відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, розкаюється, просила застосувати усне зауваження, врахувавши, що вона є інвалідом 2 групи, на її утриманні перебуває малолітня дочка.

Згідно із фабулою ч.1ст. 155-1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в протоколі, відповідно до яких вона вказала, що порушення вчинила через неуважність, актом фактичної перевірки від 14.01.2026 року, згідно із яким на момент проведення перевірки магазину встановлено, не проведення розрахункової операції через РРО, не ведення обліку товарних запасів.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом враховано, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаюється, є інвалідом другої групи, має на утриманні малолітню дитину, через що є можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя