Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №592/13579/24 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/13579/24

Провадження №3/592/2361/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

09 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.08.2024 у справі за матеріалами, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.08.2024 Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із тим, при винесенні даної постанови, судом не вирішено питання щодо долі речових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст.283 ч.6 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст.234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 6 ст. 283 КУпАП, суддя вважає, що речові докази необхідно повернути власнику .

Керуючись ст.156, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Речові докази, а саме: дві упаковки цигарок URTA по 10 пачок у кожній повернути ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО