Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №534/3505/25 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/3505/25

Провадження №3/534/674/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Виходячи із змісту протоколу серія ВАД № 398803, гр. ОСОБА_1 06.12.2025 о 19 год. 05 хв. знаходячись на АЗС «Авто транс» м. Горішні Плавні, вул. Дніпровська, 24 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та кричав. На законну вимогу поліцейського ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Небесного Я.К. надати документ, що підтверджує особу відмовився та хапав за одяг поліцейського СРПП Сокологорського О.Г. та висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейського.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явився у судове засідання, надав пояснення за змістом яких визнав вину та щиро покаївся.

Суд, допитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі відомостей щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, та безпосередньо ролі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень. Його дії суд кваліфікує за ст. 185 КУпАП, оскільки, ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, що полягала у відмові надати документ, що підтверджує особу, а також у хапанні одягу поліцейського та висловлюванні нецензурною лайкою в бік останнього.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 398803 від 06.12.2025, копією постанови серії ЕНА № 1932627 від 06.12.2025, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне затримання АЗ № 001718 від 06.12.2025, рапортом працівника поліції зареєстрованого ЄО за № 15031 від 06.12.2025, DVD-R дисками із записами відео з бодікамери ВІ00001 у кількості 2 шт.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ст.185 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст. 40-1, 283, 294 КУпАП, суд,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суд,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст постанови виготовлено 09.02.2026.