Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 04 лютого 2026 р.
Справа: №362/760/26
Суддя: Сухарева О. В.
Єдиний унікальний номер № 362/760/26
Провадження № 3/362/406/26
П О С Т А Н О В А
05.02.2026 року місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Борза Борзинського району Читінської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 966533, 25.12.2025 близько 11 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 здійснила крадіжку з полиці магазину «АТБ» товару, а саме: м`яса (гомілки) на суму 144 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, вказала, що такого не було.
Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає,відео з камер відеоспостереження, на яке посилається в своїх письмових поясненнях охоронець магазину «АТБ» як на підставу звернення із заявою до поліції, що могло б підтвердити чи спростувати фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутнє, а на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування – цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події, зокрема відеозапис з камер відеоспостереження магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Грушевського, 33, м. Васильків Обухівського району Київської області, від 25.12.2025 близько 11:40 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ :
Витребувати з ВП № 1 Обухівського РУП відеодокази обставин події з участю ОСОБА_1 , а саме: відеозапис з камер відеоспостереження магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Грушевського, 33, м. Васильків Обухівського району Київської області, від 25.12.2025 близько 11:40 год.
Вказані докази надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 11 год. 30 хв. 05 березня 2026 (вул. Шевченка, 8, м. Васильків Обухівського району Київської області).
Копію постанови направити до ВП № 1 Обухівського РУП для виконання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Сухарева О.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua