Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №362/2080/21 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне використання виборчого бюлетеня, бюлетеня для голосування на референдумі, голосування виборцем, учасником референдуму більше одного разу, викрадення, пошкодження, приховування або знищення бюлетеня

Дата: 03 лютого 2026 р.

Справа: №362/2080/21

Суддя: Сухарева О. В.

Єдиний унікальний номер № 362/2080/21

Провадження № 1-кп/362/131/26

У Х В А Л А

про привід свідка

04 лютого 2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідкав кримінальному провадженні (№ ЄРДР № 12020110000001013 від 24.10.2020) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України, ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Васильків Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_2 ,

захисник (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12020110000001013 від 24 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України.

Свідок ОСОБА_6 за викликом в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор повідомила, що звернулася до Міністерства оборони України з запитом щодо того, чи перебуває на військовій службі ОСОБА_6 , однак на даний час відповідь не отримала, тому просила відкласти судове засідання для отримання відповіді з МОУ, а також застосувати привід до свідка.

Захисник обвинуваченої не заперечувала щодо приводу свідка, однак просила не затягувати з розглядом справи.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

У відповідності до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

При цьому суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (ч. 1 ст. 327 КПК України).

У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги неприбуття в судове засідання за викликом свідка ОСОБА_6 , вважає необхідним застосувати до нього привід, який доручити Головному управлінню національної поліції в Київській області, що здійснювало оперативний супровід даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 318, 327 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Зобов`язати Головне управління національної поліції в Київській області здійснити примусовий привід у судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області, що призначене на 14 год. 00 хв. 26.03.2026 свідка ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням приводу покласти на Київську обласну прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання Головному управлінню національної поліції в Київській області за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua