Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №362/530/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/530/26

Провадження № 3/362/361/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 559922, 06.01.2026 о 09 год. 00 хв. за адресою: вул. Алли Горської в м. Васильків Обухівського району Київської області керував автомобілем «VOLRSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку, подану увімкненням проблискових маяків червоного та синього кольору на перехресті вулиць Соборна та Грушевського, та продовжив рух під час хвилини мовчання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що під час хвилини мовчання стояв, в цей час працівники поліції стояли на перехресті, чим зупинили рух, потім о 09:08 год він поїхав, оскільки хвилина мовчання вже закінчилася, хоча працівники поліції продовжували стояти на перехресті. Після цього вони його зупинили і він одразу на вимогу зупинився на надав їм документи. Заявив клопотання про витребування відеозапису з бодікамери працівників поліції, де буде чітко видно, що вони зупинили його після закінчення хвилини мовчання.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, а саме: вказує, що зупинився на вимогу поліцейського про зупинку; відео, яке б підтверджувало чи спростовувало пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутнє, хоча про його наявність вказано в п. 10 протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено номер технічного засобу відеозапису: 855567, на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування – цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події, зокрема відеозапис з бодікамери працівника поліції (номер технічного засобу відеозапису: 855567).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з ВП № 1 Обухівського РУП відеодокази обставин події з участю ОСОБА_1 , а саме: відеозапис з бодікамери працівника поліції (номер технічного засобу відеозапису: 855567).

Вказані докази надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 11 год. 30 хв. 02 березня 2026 (вул. Шевченка, 8, м. Васильків Обухівського району Київської області).

Копію постанови направити до ВП № 1 Обухівського РУП для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.