Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №939/1854/18 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1854/18

РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Стасенка Г.В.,

присяжних – Юрченко О.В., Мельник Н.Я.,

за участі секретаря судового засідання – Кригер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області і ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року , строк дії якого був продовжений рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2020 року та рішенням Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що вона має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має інвалідність 1-ї групи з дитинства, у зв`язку з хронічним психічним захворюванням – глибока розумова відсталість, він потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку, а її (заявницю) призначено опікуном. Надалі строк дії цього рішення був продовжений рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2020 року та рішенням Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року.

Просила продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Литвиненко Л.А. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа – виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Башинська О.П. в судове засідання також не з`явилась, направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 26 грудня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку і ОСОБА_1 призначено його опікуном; строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. (а. с. 19)

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2020 року було продовжено строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. (а. с. 20)

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року було продовжено строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. (а. с. 21)

Відповідно до копії паспорту громадянки України, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Блиставиці Бородянського району Київської області. (а. с. 4-6)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Коцюбинське Київської області і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а. с. 14)

Відповідно до копії довідки КНП "Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги", ОСОБА_1 , 1974 року народження, є матір`ю – опікуном ОСОБА_2 , 2000 року народження, який перебуває на обліку у лікаря Блиставицької АЗПСМ, має інвалідність 1-ї групи з дитинства; ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно виконувати навіть прості гігієнічні процедури. (а. с. 15)

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0975963 від 14 листопада 2018 року, ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності з дитинства по опорно-руховому апарату. (а. с. 11-12)

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність та отримує державну соціальну допомогу; його опікуном є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а. с. 13)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 286-ц від 10 грудня 2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість F-73.1 за МКХ-10 і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 46-47)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити і продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коцюбинське Київської області, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 259, 263 - 265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коцюбинське Київської області, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 09 лютого 2026 року.

Головуючий – суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Олена ЮРЧЕНКО

Наталія МЕЛЬНИК