Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 08 лютого 2026 р.
Справа: №357/18865/25
Суддя: Гавенко О. Л.
Справа № 357/18865/25
3/357/258/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши об`єднанні матеріали що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 - у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП,-
У С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 329000 від 07.11.2025 року о 03 год. 06 хв., складеним за адресою А/Д М-05 Київ–Одеса, 84 км, ОСОБА_1 неодноразово не виконував законних вимог працівників поліції щодо припинення правопорушення, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим учинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД 328999 від 07.11.2025 року о 09 год. 06 хв., за тією ж адресою, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, порушував громадський порядок та принижував людську гідність, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 , до суду не з`явився, судом повідомлявся.
Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення вчинено 07.11.2025 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до судді 18.11.2025 року, тобто моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.7 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст.185, 173 КУпАП у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОлена ГАВЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua