Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №357/19694/25 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/19694/25

Провадження № 2/357/661/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

05 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Сомок О. А. ,

при секретарі – Пугач В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква, в залі суду № 6 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і по 30.06.2029 року включно.

І. Короткий зміст позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на підставі актового запису №14.

22 січня 2009 року на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 23 грудня 2008 року, було видано виконавчий лист 2-8348 згідно якого з відповідача на користь позивача стягувались аліменти до досягнення дочкою повноліття в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка досягла повноліття, продовжує навчання і є студенткою 1-го курсу денної форми навчання освітнього ступеня «бакалавр» Навчально-наукового інституту бізнесу та інформаційних технологій Одеської державної академії будівництва та архітектури. Відповідно до довідки №060123/7647 від 15.09.2025 термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року включно.

Позивач зазначила, що матеріальне становище дочки незадовільне. Єдиною особою, яка її утримує є тільки позивач, а її заробітної плати недостатньо для забезпечення достойного проживання у гуртожитку, придбання методичних посібників і канцелярських товарів. Окрім цього, процес навчання пов`язаний з практичними заняттями, для виконання яких позивач за власний кошт купую канцелярське приладдя.

В зв`язку з тим, що дочка проживає в гуртожитку позивачу необхідно платити за її проживання, що згідно Договору про наймання житлового приміщення та квитанції №260339345 складає 6 648 гривень за 6 місяців.

Навчання проходить в м. Одеса, а місце постійного проживання дочки є с. Шкарівка Білоцерківського району, тому остання витрачає кошти на оплату проїзду до навчального закладу. Вартість проїзду в одну сторону становить 550 грн., що підтверджується квитком на автобус. Таким чином, в місяць витрати на проїзд становлять 2200 гривень.

Окрім цього, позивач несе витрати на придбання їжі та одягу.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

01 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2025 року справу було передано на розгляд судді Сомок О.А. (а.с. 15-16).

02 грудня 2025 року судом отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру № 2075579 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_4 (а.с. 21-22).

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 08 січня 2026 року о 12 год. 30 хв. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

09 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного судового рішення не заперечувала.

15 грудня 2025 року до суду від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також, пояснила суду, що саме її мати ОСОБА_1 несе витрати на її утримання, в зв`язку з продовженням навчання. Тому, є доцільним стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на навчання.

В судове засідання, призначене 08 січня 2026 року о 12 год. 30 хв. відповідач не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 05 лютого 2026 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене 05 лютого 2026 року на 14 год. 00 хв. відповідач повторно не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, у відповідності до вимог ЦПК України, правом на подання відзиву у встановлені судом строки не скористався, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони по справі є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (актовий запис № 14) (а.с. 5).

В матеріалах справи міститься договір про навчання в Одеській державній академії будівництва та архітектури від 08 серпня 2025 року ( а.с. 8)

З Довідки № 060123/7647 від 15 вересня 2025 року, яка видана Інститутом бізнесу та інформаційних технологій Одеської державної академії будівництва та архітектури вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу освітнього рівня «бакалавр» Навчально-наукового інституту бізнесу та інформаційних технологій Одеської державної академії будівництва та архітектури, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029 (а.с. 9).

В матеріалах справи міститься договір про наймання житлового приміщення у гуртожитку, укладений між Одеською державною академією будівництва та архітектури, в особі проректора з АГР Пелих О.А. та ОСОБА_3 ( а.с. 10)

Відповідно до Витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Так, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України)

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Суд, враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 грудня 2025 року до закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141, 142 ЦПК України 1211,20 грн. грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 19, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265, 274, 280-282, 353 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 191, 192, 199-200 СК України, ст.ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 грудня 2025 року до закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено та підписано 05 лютого 2026 року.

Суддя О. А. Сомок