Вирок від 26 січня 2026 р. у справі №285/339/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/339/26

Провадження № 1-кп/0285/408/26

27 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження 285/339/26 (12026065530000013) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Новоград-Волинський Житомирської області, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2025 за ст. 390-1 КК України на 1 рік пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2025 (справа номер №285/2511/25) визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду. Згідно ст. 59-1 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01.07.2025 ОСОБА_3 на підставі вироку міськрайонного суду поставлено на облік у Звягельському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та розпочато відбування засудженим покарання у виді пробаційного нагляду.

01.07.2025 ОСОБА_3 прибув до Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, де був ознайомлений під особистий підпис з порядком і умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, з покладеними на нього обов`язками згідно вироку суду, а також, про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування.

Цього ж дня, провідним інспектором Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області засудженому ОСОБА_3 призначено днем явки на реєстрацію другу середу кожного місяця в годинни роботи уповноваженого органу з питань пробації.

Однак, 13.08.2025 ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а також обов`язки, покладені вироком суду, маючи кримінально протиправний умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, не з`явився у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

Окрім того, 10.09.2025 ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а також обов`язки, покладені вироком суду, маючи кримінально протиправний умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, не з`явився у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної нате причини.

23.09.2025 до засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст. 49-3 Кримінально- виконавчого кодексу України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду уповноваженим органом з питань пробації застосовано застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.З ст.389 КК України та винесено нову постанову про встановлення днів явки та призначено днем явки на реєстрацію першу, другу, третю середу кожного місяця в годинни роботи уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з невиконання обовязку покладених на нього судом.

15.10.2025 до засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст. 49-3 Кримінально- виконавчого кодексу України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду уповноваженим органом з питань пробації застосовано вдруге застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.З ст.389 КК України.

Однак, 03.12.2025 ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а також обов`язки, покладені вироком суду, маючи кримінально протиправний умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, не з`явився у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

Крім того, 10.12.2025 ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а також обов`язки, покладені вироком суду, маючи кримінально протиправний умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, не з`явився у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної нате причини.

Окрім того, 17.12.2025 ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а також обов`язки, покладені вироком суду, маючи кримінально протиправний умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, не з`явився у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної нате причини.

Також, 07.01.2025 ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а також обов`язки, покладені вироком суду, маючи кримінально протиправний умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, не з`явився у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

09.01.2026 до засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст. 49-3 Кримінально- виконавчого кодексу України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду уповноваженим органом з питань пробації повторно застосовано застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. З ст.389 КК України.

Однак, 14.01.2026 ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а також обов`язки, покладені вироком суду, маючи кримінально протиправний умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, не з`явився у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до заяви, обвинувачений його захисник не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження, які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення до тяжких наслідків не привело, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання не задовільно, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді обмеження волі.

До покарання за даним вироком необхідно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2025.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуват у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2025 та остаточно призначити покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці обмеження волі.

Строк відбування покарання обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, не обирати.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1